SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/961 E. 2023/405 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/961

Karar No

2023/405

Karar Tarihi

24 Mayıs 2023

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/961 Esas

KARAR NO : 2023/405

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 14/12/2022

KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Şirket ... Ltd. Şti.'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlardan biri olduğunu, Davalı ... Aş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 960,90-TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması sonrası davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında hizmet sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme ilişkisinden kaynaklı olarak davacı tarafın, müvekkili şirkete vermiş olduğu hizmetlere istinaden düzenlediği faturalar, müvekkili şirket tarafından ödenmekte ve bu ödemeler şirketlerin cari hesap kayıtlarına işlenmekte olduğunu, davacı, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeleri cari hesap kayıtlarına eksik işlemiş olduğunu, netice itibariyle, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili ...'ın UYAP'tan göndermiş olduğu 19/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307. ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın Feragat nedeniyle reddine,

  2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

  3. Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 960,90 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

  4. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

  5. Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

  6. Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/05/2023

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü

Peşin Harç : 80,70 TL

Karar Harcı : 179,90 TL

Noksan Harç : 99,20 TL

Davacı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 550,00 TL

Davalı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 000,00 TL

Yargılama Gideri Detayları

Bilirkişi Ücreti : 00,00 TL

Posta Giderleri : 92,00 TL

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulKaynaklı)İtirazınİptaliSözleşmesi(Taşımahükümsavunma

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:06:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim