Karar Detayı

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ......

KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.......

ÜYE : ......

ÜYE : .......

KATİP :......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : .......

NUMARASI : ......

DAVACI : .......

VEKİLLERİ : Av. ....

Av......

DAVALI : ......

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : .......

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava;........ TL tutarındaki alacağı ilişkin olarak....... sayılı dosyasında yapılan takibe karşı itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %..'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet icra inkar tazmini istemine ilişkindir.

. ....... talep ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olup, işbu dava ticari dava niteliğinde olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin.......i olduğunu, . ve . ....... sayılı kararı ile . ...... yargı çevresi, ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve bu kararın ...... tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. dava, ...... sıfatıyla açılmış olup davanın açıldığı tarihte, .. kararı yürürlükte olduğundan ve ...... m. 5/3'e göre; asliye ticaret mahkemesi ile . .. mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiş olmakla ....... tarihinden itibaren mahkemenin . . .. sıfatını kullanamayacağını; davanın ticari dava olduğu ve . . ... görevli olduğu kanaati ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

.........mahkemeye vermiş olduğu cevabi yazılardan anlaşılacağı üzere davalı asilin gerçek kişi olduğu ve tacir sıfatına haiz olmadığını, burada davacının tacir sıfatınının haiz olmasının mahkemenin görevli olmasına tek başına yeterli olmayıp aynı zamanda davalının da tacir sıfatına haiz olması gerekmektiğini, . ... arasındaki görev uyuşmazlığında ....... Karar sayılı ilamı ile .......... yargı yeri olarak belirlendiği, yine benzer bir uyuşmazlıkta davalı asilin basit usulde işlete defteri tuttuğu ve tacir olmadığı gerekçesiyle .......tarafından verilen görevsizlik kararının .........Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla ve dava konusunun 6102 Sayılı TTK'nın 4. ve 5. Maddelerinde düzenlenen ve . . tarafından bakılması gereken davalar arasında yer olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Görevsizlik kararı veren......yla davaya baktığı, görevsizlik kararını da asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği, dosya kendisine gönderilen ......... uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye hukuk mahkemesi olduğu iddiasıyla karşı görevsizlik kararı verilmiş ise de; görevsizlik kararı veren mahkemelerin ikisinin de asliye ticaret mahkemesi olduğu, görev uyuşmazlığının bulunması iki farklı mahkemenin kararının bulunması gerektiği, merci şartlarının oluşmadığını, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için...... iade edilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın .......... GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nun 352. maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ...

. ...

Başkan

.

¸e-imzalıdır

. .

Üye

.

¸e-imzalıdır

. .

Üye

..

¸e-imzalıdır

. .

Katip

...

¸e-imzalıdır