Karar Detayı

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ...

KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ...

NUMARASI : ...

DAVACI :...

VEKİLİ : Av. .......

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av......

KÜÇÜK : ... - ...

VEKİLİ : Av....

DAVANIN KONUSU : Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.

KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : .......

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.

...... sınırlarının yargı çevresi......ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile birlikte, davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan.... ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

......., esasen .... anılan kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı .......yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki...... açısından ise göreve teallük ettiği, bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev husus iç içe geçerek mündemiç bir hal aldığı, bu nedenle mahkemenin kararı niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle görevsizlik şeklinde sonuca bağlandığı, yukarıda yapılan tüm açıklamalar ve göreve ilişkin usul hükümleri birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin uyuşmazlık hakkında görevsiz olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden usulden reddine karar vermek gerektiği, görevli mahkeme....... olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

......Sayılı kararının yürürlük tarih....... olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim ...... mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta......Karar sayılı kararı ile ....... sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası .ye .. mahkemesi olmayan ilçelerde . .. mahkemesinin . .. mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, . . . görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı,... kararı ile müstakil . .. mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde . .. mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin .. .. mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında .....tarihinden önce açılan derdest davalarda davanın açıldığı mahkeme yetkili ve görevli olacaktır.

İzah olunan gerekçeler ışığında.......yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince ........YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın....... gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ......MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. .

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır