Gaziantep BAM 4. HD 2024/935 E. 2024/1485 K.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ....

KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :......

ÜYE : ...

ÜYE :....

KATİP : .....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : .....

NUMARASI : .....

DAVACI : .....

VEKİLİ : Av......

DAVALI :...

VEKİLİ : Av. ..

..

TEMSİLCİ : ...

VEKİLİ : Av. ......

KARAR TARİHİ : ....

KARAR YAZIM TARİHİ : 1.....

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava, ....... kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

....... taraflar arasındaki uyuşmazlığın yapı denetim sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan alacak istemine ilişkin olduğu, davacının ticaret şirketi olması, davalının müteahhit olup tacir olması, tacirler arasındaki yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan nizaların özel görevli ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

....... davaya konu uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu ve mutlak ticari dava bulunmadığı, davacının . .. olması sebebiyle tacir sıfatını haiz olduğu, ancak ilgili kurumlardan celp edilen cevabi yazılar ile davalı bakımından herhangi bir tacir kaydının bulunmadığı, ....... tarihleri arasında mükellef olduğu, muhtasar beyannamesinin bulunmadığı, anonim şirket yöneticisi olduğu belirtilmiş olup bu haliyle davalının tacir sıfatına haiz olmadığı, davaya konu uyuşmazlığın çözümü noktasında Mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamından, davacı şirket ile arsa sahibi olan davalı arasında yapı denetim hizmet sözleşmesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı tacir olmayıp, uyuşmazlığın ... 4. maddesinde düzenlenen hususlardan bulunmamasına göre ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre ...... çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu durumda .......yargı yeri olarak belirlenmesi sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince........ YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın merci tayini talebinde bulunan .......GÖNDERİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi......

. ..

Başkan

.

¸e-imzalıdır

. . .

Üye

.

¸e-imzalıdır

. .

Üye

.

¸e-imzalıdır

. .

Katip

.

¸e-imzalıdır