Gaziantep BAM 4. HD 2024/1093 E. 2024/1402 K.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ...

KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :....

NUMARASI : ....

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av.......

DAVALI : ... - ... - ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : .....

KARAR YAZIM TARİHİ : .......

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

....... taraflar arasındaki uyuşmazlığın ...nün ...... tarihli yazılarına göre ticari abonelikten kaynaklandığı, buna göre tacirler arası abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde ......görevli olduğu gözetilerek davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan......ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

...... davalı asilin ticari olarak hiçbir kaydının bulunmadığı görüldüğü, bu anlamda nispi ticari dava kapsamında değerlendirilmesi gereken iş bu dosya kapsamında davalının tacir sıfatının bulunmadığı açık olduğu, her ne kadar görevsizlik kararı veren mahkemece uyuşmazlığın tacirler arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilmiş ise de davalının tacir sıfatı bulunmadığından davanın ticari dava olduğundan bahsedilmesi mümkün olmadığı, görevli mahkeme ......olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

Somut olayda, davalının davacı kurumun su abonesi olduğu, davalının abonelik türünün ticarethane aboneliği olduğu ancak davalının tacir olmadığı anlaşılmakla davanın nispi ya da mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmaktadır.

Dava, su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı tacir olmadığından görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

İzah olunan gerekçeler ışığında ........yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HMK'nı...... Maddeleri gereğince....... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın ...... gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran...... MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda.... maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ..

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır