Gaziantep BAM 4. HD 2024/1074 E. 2024/1262 K.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ...

KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ....

NUMARASI : .....

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1 -... -...

: 2 -...-...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : ....

KARAR YAZIM TARİHİ : ......

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

......., davacının limited şirket olup tacir olduğu sabit olması, tacir olup, işlemin ticari işletmelerinden kaynaklanması nedeniyle ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

......., davanın trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ve aracı kullanamamaktan kaynaklı yoksunluk zararının tazmini istemine dayandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın kazaya karışan diğer aracın malikine haksız fiil nedeniyle genel hükümlere ... göre açıldığını, davalıların gerçek kişi olduğu ve tacir olmadığı bu durumda ihtilafın . .... maddesinde açıklandığı şekilde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava niteliğinde olmadığını, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme .......igerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

Somut olayda; davacı şirkete ait ..... plakalı araç ile davalı..... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, buna göre uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davalıların dosyadaki belgelere göre tacir olmadığı, tacir oldukları yönünde herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davası olup uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden görevli yargı yerinin ...olması gerektiği,

İzah olunan gerekçeler ışığında....... yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nın 21. 22. ve 23. maddeleri gereğince ....... yargı yeri olarak belirlenmesine,

2. Dosyanın...... gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan...... MAHKEMESİNE İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK. 362/1-c maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.......

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır