Gaziantep BAM 4. HD 2022/2676 E. 2023/251 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2676 - 2023/251

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2676

KARAR NO : 2023/251

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .......

ÜYE : ......

ÜYE : ......

KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/10/2022

NUMARASI : 2022/1114 Esas 2022/1107 Karar

DAVACILAR : 1-.......

	2. .......

	3. ......  

VEKİLİ : Av.......

DAVALI : 1 .......

VEKİLİ : Av. .......

DAVALI : 2 -......

VEKİLİ : Av. .......

ÇOCUK : ..........

DAHİLİ DAVALI : .......

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

ESASA ALINMA TARİHİ : 07/12/2022

KARAR TARİHİ : 03/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

..... Asliye Hukuk (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin kararı ile; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 4.maddesine göre ticari dava niteliğinde olan eldeki davada, anılan Kanunun 5.maddesine göre görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun .......tarih ve ...... sayılı Kararı ile ....... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ........ ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiş olduğundan, işbu davada görevli mahkemenin ...... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.

Dosyanın tevzi olduğu ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun...... tarihli ve ... sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça " ...... tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından " sonra açılan davalar " için uygulanması gerekmesi, " derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi "; " tabii hâkim ilkesi " nazara alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ...... tarihli ve ....... sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın ...... tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği ve göreve ilişkin usul hükümleri birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun ...... tarihli, ...... Sayılı kararının yürürlük tarihi ...... olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim ....... Bölge Adliye Mahkemesi ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay ...... Hukuk Dairesi ....... tarih, ..... Esas, ..... Karar sayılı kararı ile ... "Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, ....... tarih ve .... sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, ...... tarih ve ....... sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında ......... tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli olacağı, buna göre görevli yargı yerinin ....... Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın ....... . Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/02/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip