Gaziantep BAM 3. HD 2024/189 E. 2024/732 K.

T.C.

G A Z İ A N T E P

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :.......

Karar No :.........

Başkan : ............

Üye : ...........

Üye : ...........

Katip : ...........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : ........

NUMARAS I :........

DAVACILAR : 1,,,,,,,,,,,

VEKİLİ : Av.........

DAVALI ........

VEKİLLERİ : Av........

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ......

YAZIM TARİHİ : .........

Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;........... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazaya kusuru ile sebep olan aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında davalıya yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, bu nedenlerle davacılar için toplam .......... TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, görevsiz mahkemede dava açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, kusurun ve bedensel zararın .... raporu ile belirlenmesini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı . .. bakımından ........TL, daval......... TL, davacı ........TL ve davacı ....... TL olmak üzere toplam........ TL manevi tazminatın . sayılı ... hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan............tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminatın düşük takdir edildiğini, hükmedilen tazminat karşı taraf lehine vekalet ücretine denk olup takibe konulması durumunda takip masrafları ile karşı taraf vekalet ücretini karşılamayacak düzeyde olduğunu, tazminatın tamamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin ......... tarihinde temerrüde düşmesine rağmen faizin hatalı olarak ......... tarihinden işletilmesine karar verildiğini, davacı .. bakımından, davalı lehine ..... TL vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Değerlendirme ve Sonuç

1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.

2. ..........maddesine göre; "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesine göre ise; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir."

3. Manevi tazminat isteyebilmek için, hukuka aykırı bir şekilde bedensel zarara ya da ölüme neden olunmalı, zarar ile eylem arasında nedensellik bağı kurulabilmeli, zarar verenin az çok kusuru ya da kusuru olmasa bile sorumluluğa ilişkin koşullar oluşmalı ve zarar görende olay nedeniyle ruhsal sarsıntı meydana gelmiş olmalıdır. Manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar her olaya göre değişebileceğinden hakim, . ..maddesinin kendisine verdiği takdir hakkını hukuka ve hakkaniyete göre kullanıp, ona etkili olan nedenleri objektif bir şekilde değerlendirmeli ve hak sahibine vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Aslolanın insan yaşamı olduğu gözetilerek, bu yaşamın yitirilmesinin yakınlarında açtığı zararın telafi edilmesinin olanaksızlığı nedeniyle yakınlarında oluşan derin ızdırabı bir nebze olsun dindiren miktarda olmalı, elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan miktar kadar ve eski kalıplardan çıkılarak zarar vereni de dikkat ve özen göstermek konusunda etkileyecek miktarda caydırıcı olmalıdır. ......Bundan ayrı manevi tazminatın, maddi tazminatın olmadığı ya da yetersiz kaldığı hallerde tamamlayıcı denkleştirici yönüyle bir sosyal ihtiyacı karşılama işlevi de göz önüne alınmalıdır. .......

4. Somut olayda, dava konusu kaza nedeniyle davacı ..... yaralanmış,..........tarafından uygun yönetmelik kapsamında ..... maluliyetinin bulunduğu tespit edilmiştir. Tarafların kusur oranları, maluliyetin derecesi ve ....... maddesine göre olayın özel hal ve şartları değerlendirilmek suretiyle takdir edilen manevi tazminat tutarlarının hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin bu husustaki istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.

5. Davalı şirkete yapılan başvurunun .... alma haber kartı bilgisine göre .........tarihinde teslim edildiği anlaşıldığına göre başvuru tarihinden ......iş günü sonrası için yasal faiz işletilmesinde de bir hukuka aykırılık bulunmamış ve davacı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

6. Karar tarihinde yürürlükte bulunan........... maddesine göre manevi tazminat davalarında davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti, davacı için kabul edilen tutara göre belirlenip, davacı vekili yararına takdir edilen ücreti geçemeyeceğinden, davalı lehine davacı . .. bakımından ..... TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken ........ TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, ancak bu yanılgı yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden, davacı vekilinin istinaf itirazının kabulü ile düzelterek vekalet yeniden bir karar vermek üzere mahkeme kararının HMK'nın ... maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden KABULÜNE. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden ......bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ........... sayılı kararının KALDIRILMASINA.

2. Davanın kısmen kabulü ile; davacı . .. bakımından ......... bakımından ....... TL, davacı . .... bakımından....... TL ve davacı ........ TL olmak üzere toplam ..... TL manevi tazminatın . sayılı . .... hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine.

3. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ....... sayılı . .. uyarınca davanın kabul edilen değeri olan ...... TL üzerinden alınması gereken ..... TL ilam harcından davacı tarafından yatırılan ....... TL peşin harcının mahsubu ile bakiye ........ TL harcın davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına.

4. Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 717,26 TL peşin harcın davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.

5. Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam.............TL'sinin davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

6. Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına.

7. Davacı . ..... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ...... hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak adı belirtilen davacıya verilmesine.

8. Davacı . ..... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ...... hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak adı belirtilen davacıya verilmesine.

9. Davacı . . kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak adı belirtilen davacıya verilmesine.

10. Davacı . . kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak adı belirtilen davacıya verilmesine.

11. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın ret edilen değeri üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı . . alınarak davalıya verilmesine.

12. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın ret edilen değeri üzerinden hesaplanan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacı . . alınarak davalıya verilmesine.

13. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın ret edilen değeri üzerinden hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacı . alınarak davalıya verilmesine.

14. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın ret edilen değeri üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı . . alınarak davalıya verilmesine.

15. Dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk kurumu nedeniyle hazineden karşılanmış olan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

16. Karar kesinleştiğinde artan avansın . sayılı ......hükmü uyarınca resen yatıran tarafa iadesine.

İstinaf Harç ve Giderleri

17. Davacıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine.

18. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

B.Ş.