Gaziantep BAM 3. HD 2023/1133 E. 2024/244 K.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : .........

KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ..........

ÜYE : ..........

ÜYE : .........

KATİP :...........

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : .........

NUMARASI : .........

DAVACILAR : 1-......... .

 	2. .								.

VEKİLİ : Av. ..........

DAVALI : .............

BİRLEŞEN . .......

DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVACILAR :1..........

 	  2. ........		

	  3. .........																		VEKİLİ		: Av. ......

DAVALILAR : 1-...........

VEKİLLERİ : Av. .........

Av. .........

Av. .........

Av.............

DAVALI : 2 -........ .

VEKİLLERİ : Av. ..........

Av. .........

DAVALI : 3 -...........

VEKİLİ : Av. .............

DAVALI : 4 -..............

DAVALI : 5 -...........

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :

YAZIM TARİHİ :

Davalı . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ......tarihinde davacılar . ve . kızı diğer davacı . kardeşi . . yolcu olarak bulunduğu, davalı . . kullandığı, davalı . . işleteni olduğu, . . .'de ZMSS poliçesi ile sigortalanan ...... plakalı araç ile davalı . . kullandığı, .. . A.Ş. nezdinde . poliçesi ile sigortalı olan . ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda, . . vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

2. Birleşen dava yönünden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin çocuğu . ....... vefat ettiğini, cenaze ve defin masrafları için ayrı ayrı ......'er TL, destekten yoksun kalma tazminatı olarak ayrı ayrı ..........'er TL olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminat talep ettiklerini, kaza nedeniyle ............dosyası ile dava açıldığını, usul ekonomisi gereği aralarında hukuki ve fiili bağlantı olan iş bu dava dosyasının ............. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava etmiştir.

B.Cevap

1. Davalı . . ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; . . .' nun kusur raporuna göre müvekkil şirket sigortalısının...... kusurlu olduğunun tespit edildiğini dolayısıyla müvekkilinin en fazla ..........kusur oranına göre yapılan tazminattan sorumlu olduğunu, hesaplamanın progressif rant hesaplama yöntemine göre yapıldığını ve bunu kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Birleşen dava yönünden davalı . . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davacılar tarafından müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalanın kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, tazminat hesabının . ... mortalite tablosu ile........ teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini, tazminat hesabında asgari ücretin dikkate alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasında .......formülü ve devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü kullanılması gerektiğini, davacılara SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılan bir ödeme var ise hükmedilecek tazminat bedelinden düşürülmesi gerektiğini, teminatın paylaştırılması gerektiğini, maluliyet oranının . ...........Kurulu tarafından belirlenmesi gerektiğini, bilirkişi raporlarının aktüer siciline kayıtlı aktüerler tarafından hazırlanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını,

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

1. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacılar . ..... ve . ....... için ayrı ayrı .........'er TL olmak üzere toplam .......... TL manevi tazminatın, haksız eylem tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı . ........ alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Birleşen dava açısında maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacı . . için .... TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan . . ..... yönünden poliçe limitleri nazara alınarak ..... TL'lik kısmı, davacı . için ......TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan . . .... yönünden poliçe limitleri nazara alınarak .... TL'lik kısmı ile sınırlı olmak üzere ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılardan . .... A.Ş. yönünden poliçe limitleri nazara alınarak davacı . ... için ...... TL, davacı . ...... için ...... TL ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılar . ., . . ve . .. ise kaza tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, ...... TL cenaze ve def'in giderinin, davalılar . .,. . ve . . ise kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar . ve . . verilmesine, davalılar . . .. ve . ........ yönünden cenaze ve defin gideri talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacılar . . ve . ....... için ayrı ayrı .........'er TL olmak üzere toplam ......... TL, davacı . . için ... TL manevi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı . ....... ve . ....... alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . .......... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri:

Davalı . ....... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, müteveffanın emniyet kemeri takmamasından dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hükmedilen tazminat bedelinin yüksek olduğunu, hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, asli kusurlu . ....... yönünden tazminata hükmedilmediğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

1. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

2. . . . . . . alınan, ........ plakalı araç sürücüsü . ........oranında, ........ plakalı araç sürücüsü . . 'ın ....... oranında kusurlu olduğuna dair oluşa uygun ve yeterli gerekçeyi içeren, kaza tespit tutanağı ve ......... sayılı dosyasından . . . . ....... ... .....alınan raporlar da uyumlu ..... tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

3. Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre; " Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesine göre ise; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir."

4. Manevi tazminat isteyebilmek için, hukuka aykırı bir şekilde bedensel zarara ya da ölüme neden olunmalı, zarar ile eylem arasında nedensellik bağı kurulabilmeli, zarar verenin az çok kusuru ya da kusuru olmasa bile sorumluluğa ilişkin koşullar oluşmalı ve zarar görende olay nedeniyle ruhsal sarsıntı meydana gelmiş olmalıdır. Manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar her olaya göre değişebileceğinden hakim, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinin kendisine verdiği takdir hakkını hukuka ve hakkaniyete göre kullanıp, ona etkili olan nedenleri objektif bir şekilde değerlendirmeli ve hak sahibine vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Aslolanın insan yaşamı olduğu gözetilerek, bu yaşamın yitirilmesinin yakınlarında açtığı zararın telafi edilmesinin olanaksızlığı nedeniyle yakınlarında oluşan derin ızdırabı bir nebze olsun dindiren miktarda olmalı, elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan miktar kadar ve eski kalıplardan çıkılarak zarar vereni de dikkat ve özen göstermek konusunda etkileyecek miktarda caydırıcı olmalıdır. ............ Bundan ayrı, manevi tazminatın, maddi tazminatın olmadığı ya da yetersiz kaldığı hallerde tamamlayıcı denkleştirici yönüyle bir sosyal ihtiyacı karşılama işlevi de göz önüne alınmalıdır..........

5. Somut olayda, davacıların murisi . ....... vefaat etmesi nedeniyle, mahkemece birleşen davada, davacı . .. için ....... TL, . ... için ......... TL, . ...... için ....... TL manevi tazminat takdir dilmiş olup, kazanın meydana geliş şekli, murisin ölümü nedeniyle davacılarda meydana gelen ızdırap ve yukarıda açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacılar için takdir edilen manevi tazminat tutarının hakkaniyete uygun olduğu kanaatine varılarak, davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

6. Dosyayla birleşen, ......... K. sayılı dosyasında birleştirme kararı verilmiş, dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı . ........ tebliğ edilmemiş olduğu görülmüştür. Mahkemece, dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi, asıl ve birleşen dava yönünden usulüne uygun ön inceleme duruşması yapılmayarak, taraf delilleri toplanmaksızın HMK'da öngörülen yargılama aşamalarına uyulmadan, savunma hakkını kısıtlayacak ve adil yargılanma hakkını etkileyecek şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, şu aşamada sair husular incelenmeksizin davalı . ....... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı . ........ vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile . .............sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

3. Davalı . ..... tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,

4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

..