Gaziantep BAM 3. HD 2023/2109 E. 2023/316 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2109 - 2023/316

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/2109

KARAR NO : 2023/316

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ..........

ÜYE : ............

ÜYE : ..........

KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/01/2023

NUMARASI : 2014/824 Esas- 2023/48 Karar

DAVACILAR : 1-.............

VEKİLİ : Av. ............

DAVALILAR : 1-..........

VEKİLİ : Av. .............

DAVALI : 1 -...........

DAVALI : 2 -.................

VEKİLİ : Av. ..............

DAVALI : 3 -...............

DAVALI : 4 -.............

VEKİLLERİ : Av.................

VASİ :..............

MÜTEVEFFA : 1 -...........

VEKİLLERİ : Av..................

MÜTEVEFFA : 2- ..........

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 10/11/2023

YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 26/01/2023 tarih ve 2014/824 E., 2023/43 K. sayılı kararın istinaf edilmesi nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasının yapılan ön incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davalı .......... ..........., davalı ......... .......... yasal mirasçısı olup, mernis adresine göre yerleşim yeri .......... ............ Mahkeme tarafından bu adrese yapılan tebligat, kendisine ulaşılamadığından iade edilmesi nedeniyle .......... İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından bildirilen ve diğer adres olarak görünen ............. adrese çıkarılmış, bina görevlisinin ismi yazılarak, mahalle muhtarına Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ yapıldığı görülmüştür. İlk derece Mahkeme heyetince ......... tarihli celsede, davalının ayrıntılı yurtdışı adresi tespit edilemediğinden, İstanbul'daki adresine yapılan tebligat geçersiz sayılarak ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş, ancak ilan yurt içindeki gazetelerde yayınlanmıştır.

Yurt dışında bulunanlara tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 25. maddesine göre yapılması gerektiği halde, mahkeme tarafından davalının yurt dışında bulunması nedeniyle, ilanen tebligatın yurt içinde yapılması ve aynı şekilde gerekçeli kararın yurt içi ilan masrafının davalıdan talep edilmesi hatalı olmuştur.

Bu urumda öncelikle, davalı ...... ......... ........... İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından bildirilen ve ilk derece mahkemesince Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre; tebliği sağlanan .......... Mahallesi, ......... Cad. .......... .... Sitesi, .......... Evleri ........... Blok N:.......... Kapı no:.......... ........./........ adresine ........... sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ yapılarak yasal sürelerin dolmasının beklenilmesi ve sonucuna göre işlem yapılarak dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:

Gerekçeli kararın davalı ........ .......... usulüne uygun olarak tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE dair,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

B.Ş.