Gaziantep BAM 17. HD 2023/963 E. 2024/437 K.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.....

KARAR NO :.......

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .......

ÜYE : .........

ÜYE :.......

KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : .......

NUMARASI : ...........

DAVACI : .......

VEKİLLERİ : Av......

Av. .....

DAVALI : ......

VEKİLLERİ : Av........

DAVACI : ........

VEKİLLER İ : Av........

DAVALI : ....

VEKİLİ : Av. ..

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : ......

GEREKÇE TARİHİ :.......

.........Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

I. DAVA:

Davacı vekili esas ve birleşen dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde sürücü . ... sevk ve idaresindeki . . . plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada dava dışı sürücü ... ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesine ağır yaralandığını ve bir takım ameliyatlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketine gerekli olan tüm belgelerle başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin tazminat talebine ilişkin cevap vermediğini belirterek maddi tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP:

Davalı . ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede söz konusu araca ait kaza tarihini kapsayan herhangi bir ... poliçesine rastlanılmadığı gibi yapılan tramer incelemesinde de kaza tarihini kapsayan ... poliçesinin bulunmadığı, bu durumda husumetin . ... yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI:

1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı:

İlk derece mahkemesince, "davacının davasının asıl dava yönünden husumetten reddine, davacının davasının birleşen dava yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine ......TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine geçici işgöremezlik yönünden davanın reddine" karar verilmiştir.

2.Dairemizin Kaldırma Kararı:

Mahkemece verilen karar davacı ve davalı . ...... vekilinin istinafı üzerine .... ....... sayılı ilamıyla, ".... Davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla kaza tarihi itibari ile yürürlükteki . ., . ve . . . . . Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile kaza tarihinde yürürlükte olmayan .......Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda maluliyeti belirleyen rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

3. Davalı vekillerince davacının kaza esnasında gerekli koruyucu ekipman kullanmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtilerek istinaf itirazında bulunulmuştur.

Zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur Borçlar Kanunu'nun 44. maddesinde.......düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim tazminat miktarını hafifletebilir.

Müterafik kusur indiriminde her somut olayın özelliğine göre olayın meydana geliş tarzı ve zararın artmasında zarar görenin kusurlu davranışının sonuca etkisi değerlendirilerek karar verilmesi gerekir ve zarar görenin müterafik kusurunun tespiti halinde BK.nun 44.maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse .. ...... benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Bu husus resen tazminat belirlenirken irdelenmelidir.........

Davalı tarafın yazılı beyanlarında kask ve gerekli koruma kıyafetlerinin giyilip giyilmediğinin irdelenmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen, mahkemece davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve zararın artmasında müterafik kusurunun etkisi olup olmadığı hususunda gerekçede olumlu ya da olumsuz herhangi bir değerlendirme yapılmaması yerinde görülmemiştir.

4. Evrak kapsamına göre davacı .........lu olup ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibari ile . yaşını doldurduğu anlaşıldığından davalı vekiline davalı tarafça asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise müteakip işlemlerin davacı asil huzuruyla yapılması gerekirken davacı velileri . ve . . tarafından velayeten verilen vekaletname uyarınca işlem yapılması yerinde görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenle, bu aşamada sair hususular ve davacının istinaf itirazları değerlendirilmeksizin . ... maddesi uyarınca taraf vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve dairemiz kararına uygun şekilde tarafların kazanılmış hakları da nazara alınarak, davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeli kararı ile kaldırılmıştır.

3. İlk Derece Mahkemesince Kaldırma Sonrası Verilen Karar:

İlk derece mahkemesince; "davacının davasının asıl dava yönünden husumetten reddine, birleşen dava olan ........... esas sayılı dosyası bakımından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı . .. alınarak davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,

Mahkememiz dosyası kapsamında ........ TL geçici ödemenin ......maddesi uyarınca ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hükmedilen tazminattan mahsubuna,

Davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF:

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili davalı . ... vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili için alınan maluliyet raporda aleyhe ve olması gerekenden düşük oransal tespitlere ve . .. göre alınan rapora itiraz ettiklerini, kamu düzenine ilişkin olan ve karar tarihine en yakın asgari ücret esas alınmadan alınan aktüer bilirkişi raporlarındaki hukuka aykırı tespitlere ve hak kaybına sebebiyet veren hesaplamalara ve hükmedilen yasal faizin ülkede yaşanan yüksek enflasyon karşısında hiçbir koruyucu değerinin kalmaması durumu sebebiyle........ yasal faiz işletilmesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

İstinaf kanun yoluna başvuran davalı . ...... vekili dilekçesinde özetle; öncelikle davacı ile kazaya karışan araç sürücüsü arasında uzlaşma sağlandığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacıya yapılan ödeme araştırılmadan hüküm kurulduğunu, hesaplama yönteminin yanlış olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava; trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1. Davacı tarafından...... tarihinde dava dışı sürücü . ...... sevk ve idaresindeki ........... plakalı aracın, kullandığı motosiklete çarpması neticesinde yaralandığı belirtilerek, kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ZMMS sigortacısının davalı . ...... olduğu iddiası ile maddi tazminat talepli dava açılmış, birleşen dosyada ise kaza saati itibari ile aracın . . . sigortasının olmadığının ortaya çıkması nedeni ile . ... meydana gelen zarardan sorumlu olduğu iddiası ile davalı . ....... aleyhine tazminat talepli birleşen dava açılmıştır.

3.2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dava dışı sürücü . ...... kavşağa girmeden önce yolu kontrol etmesi, yol üzerinde seyreden araçların hız ve yakınlık durumlarını dikkate alması gerekirken yeterli kontrolü yapmadan sola dönüş yapmak için girdiği kavşakta sevk ve idaresindeki minibüsün sol tarafından düz seyrederek gelen motosikletle çarpıştığı olayda .. oranında kusurlu olduğu, kaza tarihinde geçerli olan ......... Yönetmelik doğrultusunda hazırlanan maluliyet raporunun hükme esas alınmasının ve mahkemece yapılan müterafik kusur indiriminin olayın şartlarına uygun düştüğü, hesaplamada .. . yaşam tablosu ve proresif rant yöntemi kullanılmasının yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekili ve davalı ..... vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurularının HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacı ve davalı......... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1. b,1 maddesi uyarınca ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE,

2. Alınması gereken ..... TL istinaf karar harcından peşin alınan ........ TL'nin mahsubu ile eksik 11.899,30 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile eksik 247,73 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4. İstinaf yargılama giderlerinin ilgililer üzerinde bırakılmasına,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,

7. Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip .

eimzalıdır. eimzalıdır. eimzalıdır. eimzalıdır.

M.T.