Gaziantep BAM 13. HD 2023/2690 E. 2024/1738 K.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :....

KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ....

ÜYE : ....

ÜYE : ....

KATİP :.......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ....

NUMARASI :......

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

KARAR TARİHİ : ......

Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili; davalı şirket yetkilisi ... tarafından, davalı şirket adına, müvekkili ile .... abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalıya..... numarasına bağlı çalışan SIM kart verildiğini, davalının ödenmemiş...adet faturası bulunduğunu, alacağın tahsilini teminen başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %....'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın arabulucuya başvurulmadan açıldığı ve buna göre dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ...... tarihinde açılan davada, arabuluculuk anlaşamama son tutanağının.....tarihinde dosyaya sunulduğunu, arabuluculuk belgesi ve teslim belgesi ....tarihinde davanın UYAP kaydına dosyaya eklenecek evrak olarak işlendiğini, taraflarına mahkemece verilen, herhangi bir süre veya kesin süre aşımı da söz konusu olmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

HMK'nın 353. maddesine göre dosya üzerinde ve HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni ile ilgili yönlerden yapılan inceleme sonucunda;

6325 sayılı......maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde, mahkemece davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunması aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyenin gönderilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine mahkemece gönderilen ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi, ayrıca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Dosyaya .... tarihinde bir örneği sunulan hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk anlaşamama son tutanağının .... tarihli olduğu, bu durumda mahkemece 6325 sayılı ....... maddesinde belirtilen gerekli usul işlemleri tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile ....... sayılı kararı usul ve yasaya uygun olmadığından HMK'nın 353/1. a. 6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

   2. Gerekçede belirtilen nedenlerle dosyanın yargılamaya devam edilmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2. Davacıdan alınan 269,85 TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,

4. Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.......

.

Başkan Üye Üye Katip

. . . .

¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı

İş bu karar 07/06/2024 tarihinde yazılmış olup, 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.