Karar Detayı

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .......

KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :....

NUMARASI : ....

DAVACI BİRLEŞEN

DAVADA DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI BİRLEŞEN

DAVADA DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... &

Av. ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali - Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ...

YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava itirazın iptali, birleşen dava menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl dava yönünden; davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen dava yönünden; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle....... cümle hükümleri uyarınca usulden reddine ilişkin verilen karara karşı davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra istinaf incelemesi aşamasında davacı birleşen davada davalı ... vekili Av. ... ve davalı birleşen dava davacı ... vekili Av. ..... tarihli, davalarından karşılıklı olarak feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuşlardır.

Feragat,....... ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, taraf vekilleri karşılıklı olarak davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Taraf vekillerinin anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnameleri dikkate alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca, hüküm ortadan kaldırılarak asıl ve birleşen dava yönünden; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A-)1-Davalı birleşen davada davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun, taraf vekillerinin davadan feragatleri yerinde görülmekle KABULÜNE,

2...... karar sayılı kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un 353/1-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

3. Davalı birleşen davada davacı ... vekilince asıl ve birleşen dava yönünden yatırılan istinaf yolu karar harçlarının istek halinde ilgili tarafa İADESİNE,

B-)6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak,

1. Asıl ve birleşen davanın feragat nedeni ile ayrı ayrı REDDİNE,

2. Asıl dava yönünden; davacı ... tarafından yatırılan 6.845,07 TL harçtan Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli olan 285,06 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.560,01 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ...'a iadesine,

3. Birleşen dava yönünden; davacı ... tarafından yatırılan 10.951,17 TL harçtan Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli olan 285,06 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.666,11 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ...'e iadesine,

4. Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,

5. Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda birbirlerinden talepte bulunmadıkları anlaşıldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,

6. Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde taraflara iadesine,

7. HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğine,

Dair HMK. 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren.......ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

...

Başkan ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Katip ...

¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."