SoorglaÜcretsiz Dene

Gaziantep BAM 11. HD 2023/971 E. 2024/84 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/971

Karar No

2024/84

Karar Tarihi

29 Ocak 2024

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/971 - 2024/84

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/971

KARAR NO : 2024/84

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...)

ÜYE : ..... (...)

ÜYE : ..... (...)

KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/06/2023

NUMARASI : 2021/637 Esas, 2023/262 Karar

DAVACI : ..........

VEKİLİ : Av......

DAVALI : ........

VEKİLLERİ : Av. .........

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 29/01/2024

YAZIM TARİHİ : 29/01/2024

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, .......... tarihli karar ile, davanın kısmen kabulü ile, davalının ............ Esas sayılı dosyasında vaki itirazının kısmen iptal edilerek ......... TL asıl alacak, ......... TL işlemiş temerrüt faizi, ......... TL BSMV, ......... TL masraf, ........ TL ödenen çekin sorumluluk bedelinden kaynaklanan asıl alacak, ............ TL işlemiş temerrüt faizi, ......... TL BSMV, .......... TL masraf olmak üzere toplam ......... TL'den ipotek ile teminat altına alınan ......... TL düşüldükten sonra kalan .......... TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesiyle, dosyaya konu ............. esas sayılı takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazdan borçlu tarafından feragat edildiğini, mezkur icra takiplerinde itirazların kaldırılmasına ve takibin devamına karar verildiğini, gelinen aşamada dosyaya konu ............. E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazdan feragat edildiğinden davanın konusuz kaldığını belirterek, Dairemizce karar verilmesini talep etmiştir.

Hal böyle olunca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile, icra takip dosyasına yapılan itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle, konusuz kalan itirazın iptali davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde yeniden hüküm tesisine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,

A)1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,

  1. .............. Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

  2. Davacı vekilince yatırılan istinaf yolu karar harcının istek halinde anılan tarafa İADESİNE,

  3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının ilgili tarafa geri verilmesine,

B)6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2. maddesi uyarınca YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA;

  1. Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

  2. Alacağın %20'si oranında hesaplanan ........... TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,

  3. Alınması gereken .............. TL maktu harçtan peşin yatan ......... TL'nin mahsubu ile artan ............ TL'nin istek halinde davacıya iadesine,

  4. Davacı tarafından yapılan ........... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  5. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ............ TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

  6. Varsa kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

  7. Dairemizce, kararın taraflara tebliğine,

Dair HMK. 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/01/2024

.

Başkan

.

e-imzalıdır.

...

Üye

...

e-imzalıdır.

.....

Üye

......

e-imzalıdır.

....

Katip

.

e-imzalıdır.

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınuygulanmayacaktıryenidenkonusugaziantepİptalibelgeıslakkurulmasınakabulüneİtirazınayrıcavekilihakkındavekilleriimzalanmışnumarasıdairesielektronikhukukhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:51:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim