SoorglaÜcretsiz Dene

Gaziantep BAM 11. HD 2024/180 E. 2024/716 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/180

Karar No

2024/716

Karar Tarihi

27 Mayıs 2024

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .....

KARAR NO : ........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..........

ÜYE : ......

ÜYE : ........

KATİP : .........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ........

NUMARASI : ...........

DAVACI : ..........

VEKİLLER İ : Av.

DAVALILAR : 1-.....

	2. ...........  

VEKİLLERİ : Av. ..........

Av........

DAVALI : ......

VEKİLİ : Av. ........

DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden

Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ..........

YAZIM TARİHİ : .........

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde; davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar adli yardım talepli olarak davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar marcı (nispi) yatırılmadan istinaf edilmiş, Dairemizce ............esas sayılı ara kararla davalının adli yardım talebi reddedilmiş, kararı itirazen inceleyen . . . . ......... sayılı kararla itirazı reddetmiştir. Bu durumda, mahkemece itirazın reddi kararının davalı vekiline tebliği ile HMK'nın 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içinde eksik istinaf karar harcının (nispi) ve yargılama giderlerinin yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı vekiline muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, harç tamamlanır ise dosyanın Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda.......... tarihinde oy birliği ile karar verildi.

. ...

Başkan

.

¸e-imzalıdır

. .

Üye

.

¸e-imzalıdır

. ......

Üye

......

¸e-imzalıdır

. . ....

Katip

.......

¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınuygulanmayacaktırkonusuKuruluşlarınagaziantepbelgeıslakİlişkinçevrilmesineayrıcaDışındakivekiliDiğervekilleriKredivekillerimzalanmışBankaelektronikDüzenlemelerden

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:02

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim