Gaziantep BAM 11. HD 2024/356 E. 2024/502 K.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..........

KARAR N O : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .............

ÜYE : ............

ÜYE : ..........

KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ........

NUMARASI : ..........

DAVACI : ...........

VEKİLİ : Av. .........

DAVALI : 1 -..........

VEKİLİ : Av. .........

DAVALI : 2 -..........

VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ....

YAZIM TARİHİ : ...........

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilince verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı .......... vekiline tebliğine ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığından tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmesinden ve yasal sürenin beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. .......

. .

Başkan

.....

e-imzalıdır.

.....

Üye

......

e-imzalıdır.

. .

Üye

....

e-imzalıdır.

E...

Katip

...

e-imzalıdır.

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."