SoorglaÜcretsiz Dene

Gaziantep BAM 11. HD 2022/1743 E. 2022/1813 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/1743

Karar No

2022/1813

Karar Tarihi

28 Kasım 2022

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1743 - 2022/1813

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1743

KARAR NO : 2022/1813

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .....

ÜYE : ....

ÜYE : ...........

KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/03/2022

NUMARASI : 2021/22 Esas, 2022/293 Karar

DAVACI : ......

VEKİLLERİ : Av. .... UETS

Av. ....UETS

DAVALILAR : 1-....

	2. ....                ...

VEKİLİ : Av. ....UETS

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 28/11/2022

YAZIM TARİHİ : 28/11/2022

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, davalılar vekili Av. ...'a çıkartılan muhtırada; "dosyaya yatırılması" şeklindeki ifadenin tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır. (Yargıtay HGK 2014/9-1743 E., 2017/372 K.) Somut olayda, mahkemece istinaf eden davalılar vekiline gönderilen harç muhtırasına eksik harcın dosyaya yatırılması gerektiğinin yazıldığı ve böylelikle gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Harçların tamamlanacağı yerin tereddüte yol açmayacak şekilde "mahkeme veznesi" olarak belirtilmesi, yatırılması ibaresi yerine "tamamlanması" ibaresinin kullanılması suretiyle davalılar vekiline yeniden kesin süreli muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 28/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

......

Başkan

.....

........

Üye

.....

.........

Üye

.......

...........

Katip

.........

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanıngaziantepuygulanmayacaktırayrıcaİptalivekilikonusuçevrilmesineimzalanmışvekillerinumarasıdairesielektronikİtirazınbelgehukukıslak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:18:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim