Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2023/596 K.

T.C.

GAZİANTEP

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :...... Esas

KARAR NO :.....

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. ...)

VEKİLİ : Av. ... - [1.....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/11/2023

KARAR TARİHİ : 17/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari amaçla kullanılması için T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'ye ait kendisine verilen çek defterindek.....seri nolu çek yapraklarının koparılarak çalındığını, çalınan bu çeklerde müvekkilinin sadece imzası olduğu için kötü niyetli kişiler tarafından istenilen vade ve bedel üzerinden çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanın bulunduğunu beyanla T.C. Ziraat Bankası Sanayi Mahallesi Şubesinin TR..... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...... seri nolu çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT:

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam eden maddelerine göre hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.

Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen "tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları" halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan bir davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Somut davada; davacı, iptalini istediği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.maddesi gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın reddine,

2. Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/11/2023