Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1058 E. 2023/414 K.

T.C.

GAZİANTEP

2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :...

KARAR NO : ...

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ :...

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - [...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ : 07/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2022 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacının malul hale geldiğini, bahsi geçen kazada... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ne başvuruda bulunularak davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu zararların talep edildiğini, davalı tarafından başvuruyu reddettiğini, davanın kabulü ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 900,00-TL sürekli maluliyet tazminatı ve 100,00-TL geçici bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce sigorta şirketine usulüne uygun bir şekilde başvuru yapmadığını, davalı şirketin gerekli araştırmayı yapmasının bilerek engellendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 04/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile ‭189,15‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6. Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7. Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,

Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/09/2023