Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1054 E. 2023/343 K.

T.C.

GAZİANTEP

2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :...

KARAR NO : ...

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACILAR : ...

VEKİLLERİ : ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23.07.2022 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... firmasına ait ... plaka sayılı araç seyir halindeyken; ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tıra arkadan çarpma sonucunda, ... firmasına ait otobüste bulunan bir kısım davacıların çocukları ve diğer kısım davacıların kardeşi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, işbu kaza sebebiyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 2022/69435 Soruşturma nolu dosya kapsamında soruşturma başlatıldığını, .. plaka sayılı araç sürücüsü ...2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan 52/C maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiğinden ölümlü trafik kazasında ağır ihmal ve ihlali olduğunu, .. plaka sayılı tır sürücüsü ...'ın kazaya etken kural ihlalinin olmadığını, davacılar manevi tazminat taleplerini 07.09.2022 tarihinde yazılı olarak Anadolu Türk Anonim Sigorta Şirketi'ne bir dilekçe ile yurtiçi kargo aracılığıyla gönderdiğini, davalı şirket manevi tazminat konusunda davacılar ile anlaşamadığını, bu nedenlerle davacı baba... için; 150.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ... için; 150.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş... için; 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş İ... için; 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... için; 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... için; 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 500.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının, başvuru şartını yerine getirmediğini, dosyanın bilirkişiye tevdini, ayrıca müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası isteminden ibarettir.

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 2022/69435 Soruşturma nolu dosyası celbedilerek incelenmiştir.

Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak trafik kazasından dolayı davacıya herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasının istenilmesine, var ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak... plaka sayılı araca ilişkin Birleşik Kasko Sigorta poliçesinin onaylı örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin 2 nolu celse 1 nolu ara kararı gereği dosyanın trafik bilirkişisi ve sigortacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin hazırlamış oldukları 05/05/2023 tarihli raporda özetle; ... plakalı otobüs sürücüsü ... nin; 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn.84 ncü maddesinde yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden yakın takip- arkadan çarpma kuralı ile, 56/a maddesi kapsamını şerit izleme-değiştirme kuralını ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... plakalı Çekici sürücüsü ... ın; Herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığını, İncelenen dosya kapsamında Artan Mali Mesuliyet Limiti "Sınırsız" olarak verilmesine karşın Manevi Tazminat Üst Limiti 2.500.000 TL olarak verildiğini, bu doğrultuda poliçe kapsamında talep edilebilecek Manevi Tazminat üst sınır 2.500.000 TL olduğunu, mahkememize bildirmiştir.

Her ne kadar davalı tarafça cevap dilekçesiyle birlikte müterafik kusur indirimi talebinde bulunulmuş ise de; dosya kapsamı incelenmesinde davacının müterafik kusurunun bulunmadığı kanaati oluşmuştur.

Tüm dosya kapsamı denetime elverişli olarak alınmış bilirkişi raporu, taraf beyanları, Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi üst limiti, davacıların sosyal ekonomik durumu ve davaya konu trafik kazasında davacıların desteği olan ... dışında ölen herhangi bir yolcunun olmaması dava dışı 2 kişinin yaralanmış olduğu birlikte değerlendirildiğinde davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Davacı tarafça dava açılmazdan önce davalı sigorta şirketine 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi uyarınca başvuru yapılmış olduğundan Arabuluculuk Kanununu 18/A maddesinin 18. Fıkrasına göre dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla, arabuluculuk ücretinin davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. (Benzer bir uyuşmazlığa ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2021/919 esas 2023/89 karar)

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1. Davacı ... yönünden 100.000,00 TL manevi tazminatı davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2. Davacı... yönünden 100.000,00 TL manevi tazminatı davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3. Davacı ... yönünden 25.000,00 TL manevi tazminatı davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı ... yönünden 25.000,00 TL manevi tazminatı davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5. Davacı ... yönünden 25.000,00 TL manevi tazminatı davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6. Davacı ... yönünden 25.000,00 TL manevi tazminatı davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davanın kabul edilen değeri olan 300.000,00 TL üzerinden alınması gereken ‭20.493,00 TL ilam harcından davacı tarafından yatırılan 1.707,75 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ‭‭18.785,25‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8. Davacı tarafından yatırılan 1.707,75 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

9. Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam 2.075,50 TL yargılama giderinin davanın kabul (%60) ve ret (%40) oranlarına göre hesaplanan ‭1.245,3‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

10-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 16.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı...'a VERİLMESİNE,

11-Davacı ...kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 16.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE,

12-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE,

13-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE,

14-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE,

15-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı...'a VERİLMESİNE,

16-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın reddedilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan davalı sigorta şirketine VERİLMESİNE,

17-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın reddedilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı...'dan davalı sigorta şirketine VERİLMESİNE,

18-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın reddedilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan davalı sigorta şirketine VERİLMESİNE,

19-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın reddedilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan davalı sigorta şirketine VERİLMESİNE,

20-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın reddedilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan davalı sigorta şirketine VERİLMESİNE,

21-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca davanın reddedilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı...'dan davalı sigorta şirketine VERİLMESİNE,

22-Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

23-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen 3.120,00 TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

24-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2023