SoorglaÜcretsiz Dene

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1055 E. 2023/150 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/1055

Karar No

2023/150

Karar Tarihi

11 Mayıs 2023

T.C.

GAZİANTEP

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ....

KARAR NO : ....

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI :....

VEKİLİ : ....

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 11/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının çeşitli mal alım satımı nedeniyle dava dışı .... .... Otomotiv Kurumsal Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketten Keşidecisi .... .... Otomotiv Kurumsal Hizmetleri Limited Şirketi Olan .... Gatem Şubesi/gaziantep Şubesine ait .... çek nolu, 36.000,00 TL bedelli, 20.09.2018 keşide tarihli çeki aldığını, davacının 27.07.2018 tarihinde .... Oto Center'de davaya konu çekini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.

Davacı kayıp olan çeklerin iptalini talep etmiş ise de; Mahkememizce .... .... Bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin 17/09/2018 tarihinde başka şubeden nakit olarak ödendiği mahkememize bildirilmiştir. Bu aşamada iptali talep edilen çekin tahsil edilmiş olduğu, çekteki hakkın artık alınacak bir iptal kararıyla ileri sürülmesinin mümkün olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davının REDDİNE,

  2. Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))gaziantepiddiahüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:07:51

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim