Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1055 E. 2023/150 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2022/1055
2023/150
11 Mayıs 2023
T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ....
KARAR NO : ....
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının çeşitli mal alım satımı nedeniyle dava dışı .... .... Otomotiv Kurumsal Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketten Keşidecisi .... .... Otomotiv Kurumsal Hizmetleri Limited Şirketi Olan .... Gatem Şubesi/gaziantep Şubesine ait .... çek nolu, 36.000,00 TL bedelli, 20.09.2018 keşide tarihli çeki aldığını, davacının 27.07.2018 tarihinde .... Oto Center'de davaya konu çekini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Davacı kayıp olan çeklerin iptalini talep etmiş ise de; Mahkememizce .... .... Bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin 17/09/2018 tarihinde başka şubeden nakit olarak ödendiği mahkememize bildirilmiştir. Bu aşamada iptali talep edilen çekin tahsil edilmiş olduğu, çekteki hakkın artık alınacak bir iptal kararıyla ileri sürülmesinin mümkün olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-
Davının REDDİNE,
-
Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
-
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
-
Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2023
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 19:07:51