Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/637 E. 2023/350 K.

T.C.

GAZİANTEP

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .

KARAR NO : .

HAKİM : .

KATİP : .

DAVACI : .

VEKİLİ : .

DAVALI :.

VEKİLİ : .

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/08/2022

KARAR TARİHİ : 26/09/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 27/03/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı.. plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen tarfik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici ve 100-TL sürekli iş göremezlik zararı ile 100-TL bakıcı zararı olmak üzere 300-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:

Dava tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 18/07/2023 tarihli beyin dilekçesinde ve 26/09/2023 tarihli duruşmada; davalı ile anlaşıldığından davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalı vekili, 02/08/2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragati sonucu yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Somut olayda, tarafların dava konusu hakkında anlaşmış olmaları nedeniyle dava konusuz kaldığından dosyanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı ve davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı ve dava değeri nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2. Alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan 189,15‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Hesaplanan 1560,00. TL arabuluculuk ücretinin, Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 madde gereğince davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4. Taraflarca taleplerinin bulunmadığı açıkça beyan edildiğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına

5. Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

7. Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe veya tutanağa bağlanacak beyan ile Gaziantep Bölge Adli Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, okundu, anlatıldı.26/09/2023