Erzurum BAM 3. HD 2024/931 E. 2024/1112 K.

T.C.

ERZURUM

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/931

KARAR NO : 2024/1112

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 06/07/2023 (Karar)

NUMARASI : 2023/374 Esas, 2023/638 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, davacıya ait bankada bulanan hesaptan usulsüz rızası dışında internet bankacılığı kullanılarak para çekilmesi suretiyle uğranılan zararın istemine ilişkindir.

Mahkemece açılan davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Erzurum Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi olduğuna dair karar verildiği, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

02.12.2016’da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.830,00-TL'dir.

Mahkemece usulden redde yönelik verilen 06/07/2023 tarihli karara yönelik istinaf başvurusuna konu davaya konu miktarın 9.800,00-TL olduğu gözetildiğinde, anılan miktar itibariyle bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.

Mahkemece verilen kesin nitelikli kararlara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvuruları hakkında HMK'nun 346. maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir.

Bu itibarla, istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;

1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/1. b. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle USULDEN REDDİNE,

2. Başvuru sırasında peşin alınan karar harcının yatıran tarafa iadesine,

3. İstinaf başvurusu aşamasında başvuruda bulunan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.