Erzurum BAM 3. HD 2022/1456 E. 2023/123 K.

T.C.

ERZURUM

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1456

KARAR NO : 2023/123

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/04/2022 (Karar)

NUMARASI : 2021/267 Esas, 2022/277 Karar

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin DüzenlemelerdenKaynaklanan (İtrazın İptali)

Taraflar arasında görülen davanın açık yargılama sonucunda kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, kredi sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Somut olayda; davacı tarafından davalı aleyhine iş bu davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderildiği, istinaf incelemesi aşamasında davalı vekili tarafından 08/02/2023 havale tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğine ilişkin dilekçenin Dairemize ibraz edildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.

Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu itibarla, dosyanın karara bağlanmasından önce vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekili tarafından sunulan 08/02/2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında yukarıda değinilen yasa hükmü uyarınca davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Davalı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının davalıya iadesine,

3. Davalı tarafından bu aşama için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, varsa bakiye gider avansının iadesine,

4. İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

5. Kararın kesinleştirme ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

6. Gerekçeli kararın tebliği ve harç ikmali işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361 ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süresi içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere ............ tarihinde oy birliğiyle karar verildi.