SoorglaÜcretsiz Dene

Erzurum BAM 3. HD 2023/1224 E. 2023/1205 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1224

Karar No

2023/1205

Karar Tarihi

5 Eylül 2023

T.C.

ERZURUM

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1224

KARAR NO : 2023/1205

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 03/04/2023 (Karar)

NUMARASI : 2020/308 Esas, 2023/321 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; davalılar .................. ve ........... ve ...............Limited Şirketi tarafından istinaf karar harcının eksik yatırdığı anlaşılmıştır.

Davalılar ...........ve ............ ve .............Limited Şirketi'nin istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvuru sırasında yatırılması gereken davalı ...................'tan 3.005,64-TL, davalı .................. ve ............Limited Şirketi'nden 3.005,64-TL eksik (nispi) istinaf karar harcının yatırılması gerekli olduğu anlaşılmakla,

Bu bakımdan belirtilen harç eksikliğinin ikmali için yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;

HMK' nın 344. maddesi uyarınca;

  1. Davalı .............'tan 3.005,64 TL

  2. Davalı ................... ve ...............Limited Şirketi'nden 3.005,64 TL

Yukarıda belirtilen (nisbi) istinaf karar harcının ikmali için ilgili taraflara usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi,

Taraflarca eksik harcın süresi içinde ikmali halinde veya ikmal edilmemesi durumunda davalı ................... ve davalı ........... ve ............Limited Şirketi tarafın ayrıca istinaf incelemesi yapılacağından, dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılabilmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere ............ tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

ZararAçılanVeTazminatçevrilmesinetarihiSebebiylenumarasıerzurum(ÖlümTazminat)Cismanihüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:05:42

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim