SoorglaÜcretsiz Dene

Erzurum BAM 3. HD 2023/1039 E. 2023/1102 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1039

Karar No

2023/1102

Karar Tarihi

14 Temmuz 2023

ERZURUM

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1039

KARAR NO : 2023/1102

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/03/2023 (Karar)

NUMARASI : 2021/299 Esas, 2023/300 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

02.12.2016’ da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.834,40-TL’ dir.

Mahkemece kabul edilen ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilen değerinin 10.325,94-TL olması nedeniyle istinaf edenin sıfatına göre kabul edilen miktar itibariyle kesin niteliktedir.

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu itibarla, davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;

  1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,

  2. Başvuru sırasında peşin alınan karar harcının davalı ........ iadesine,

  3. İstinaf başvurusu aşamasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

Dosya üzerinde HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 362/(1)-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere ..........tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

ZararAçılanVeTazminattarihiSebebiylenumarasıerzurum(ÖlümTazminat)Cismanihüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:06:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim