Erzurum BAM 1. HD 2024/635 E. 2024/894 K.

T.C.

ERZURUM

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

1. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/635

KARAR NO : 2024/894

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/02/2024

NUMARASI : 2022/690 Esas - 2024/75 Karar

DAVA : Alacak

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.

Davalı vekili Av. ..., 06/05/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletname kapsamında davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 349/2.maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada başvurma hakkından feragat edilmişse, Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Davalı vekili tarafından yerel mahkeme kararının tebliğinden ve istinaf kanun yoluna başvuru yapıldıktan sonra, sunduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiğinden istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. İstinaf başvurma harcı dışında istinaf karar harcı olarak alınan 7.413,28. TL’nin talep halinde davalı tarafa iadesine,

3. İstinaf aşamasında yapılan 30,00. TL yargılama giderinin davacının yatırdığı gider avansından karşılandığı anlaşıldığından 30,00. TL'nin kararın mahiyeti gereği davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan 228,00. TL yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın talep halinde ilgili tarafa iadesine,

6. Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK 'nun 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere; oy birliği ile karar verildi....