mahkeme 2023/2093 E. 2024/333 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2093
KARAR NO : 2024/333

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2023
NUMARASI : 2022/492 Esas - 2023/365 Karar

DAVACI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ALTUR TURİZM SERVİS VE TİCARET LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
2- GENCAY AKTAŞ (T.C. NO: ...) - ...

DAVANIN KONUSU : Rücuan Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/12/2015
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı Altur Turizm Servis ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan 23/02/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
İncelenen dosyada; davalı Altur Turizm Servis ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ilk derece mahkemesinin 15/06/2023 tarih, 2022/492 Esas - 2023/365 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu;UYAP üzerinden; 23/02/2024 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı Altur Turizm Servis ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, davalı Altur Turizm Servis ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 1.283,04-TL'den mahsubu ile artan 855,44-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
4-İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
6-Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktarı itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/02/2024

...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*