mahkeme 2025/242 E. 2025/580 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/242 Esas - 2025/580
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/242 Esas
KARAR NO : 2025/580

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı yanın lehtar olduğu, keşidecisinin ... ile arasında hem iş hem de arkadaşlık ilişkisi olduğunu, aralarındaki bu ilişki nedeniyle davacı taraf kendi işleri için kullanmak amacıyla keşideci ... davaya konu çekleri aldığını, ancak söz konusu çeklerin henüz davacının elinde iken kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile iptali talep edilen çeklerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemelerinin tedbiren durdurulmasına, ... ’nin ... İBAN numaralı hesabından tahsis edilen ... seri numaralı, 30.08.2024 düzenleme tarihli ve 100.000TL bedelli çek ile ... seri numaralı 10.09.2024 düzenleme tarihli ve 110.000TL bedelli çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 09/04/2025 tarihli tensip zaptının 4 numaralı ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15 (31.500,00 -TL) oranında teminat karşılığı kabulüne karar verildiği belirtilen teminat bedelinin mahkememiz veznesine iş bu dava dosyasına depo edildiği, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin talebinin ... bildirildiği görülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 28.04.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait, ... keşide yerli, 30.08.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli çekin,
-Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait, ... keşide yerli, 10.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 110.000,00 TL bedelli çekin ayrı ayrı iptaline,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde ... olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza