mahkeme 2023/733 E. 2023/679 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/733 Esas - 2023/679
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/733 Esas
KARAR NO : 2023/679

HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI : (-....)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davacının .... Soğanpazarı Şubesi'ne ait çek defterinin bulunduğunu, bu çek defterinden .... numaralı çeki yaklaşık iki - üç ay önce kendi adına düzenlenmiş olduğunu, bu çekin 50.000,00-TL bedelli olduğunu, çekin kendisi tarafından muhafaza edildiğini, bu sırada çekin çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmakla bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve paranın çekilmesinden korktuğunu, tüm bu nedenlerle; ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan Sakarya İli, Adapazarı İlçesi, ...., Soğanpazarı Şubesi'ne ait .... Seri Numaralı, 50.000,00-TL'lik tarafına yazılı çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsilinin yapılmaması için yargılama süresince ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı getirilmesini, yargılama sonunda da dava konusu edilen Sakarya İli, Adapazarı İlçesi, Soğanpazarı Şubesi'ne ait 30/12/2023 ödeme tarihli, .... Seri Numaralı, 50.000,00-TL'lik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı asil tarafından sunulan 29/12/2023 tarihli dilekçe ile; dava konusu edilen çekin evde bulunduğu, bu sebeple açmış olduğu davadan feragat ettiğini, iş bu sebeple gereğinin yerine getirilmesi konulu talep dilekçesi sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı asilin 29.12.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacının feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince peşin olarak yatırılan 269,85-TL harçtan davacı tarafça feragat ilk celseden önce yapıldığından alınması gereken maktu 269,85-TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 89,95-TL'nin mahsubu ile; fazladan alınan 179,90-TL'nin yatıran tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 29/12/2023

Katip ....
e-imzalı

Hakim ....
e-imzalı