Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/649

Karar No

2024/689

Karar Tarihi

3 Aralık 2024

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/649 Esas - 2024/689
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/649 Esas
KARAR NO : 2024/689

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2018/11046e sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığı, takip dayanağı olan ... günlü ...Seri No lu çekin altındaki imza davacının adına bir başkası tarafından atıldığı, söz konusu çekten davacının sorumluluğu olmamasına karşın davacı aleyhine haksız icra takibine girişildiği, davacı çekin altında bulunan imzanın kendisine ait olmadığına istinaden bu çeke dayalı savcılık başvurusunda bulunduğu, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2022/32318 Soruşturma numaralı dosyada imzanın davacıya ait olmadığının ortaya çıktığı, davacıya ait olmayan imzanın kötüye kullanılarak hakkında takip açılması davacının mağduriyetine neden olduğu, Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2018/11046 esas sayılı dosyasının bu aşamada tedbiren teminatsız bir şekilde durdurulmasını ve devamında iş bu takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış dolayısıyla tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
İş Bankasına yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Sakarya CBS' ye yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Sakarya 3. İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Türk Telekom'a yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığına yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Karasu Belediyesine yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Karasu Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Karasu İlçe Nüfus Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava menfi tespit talebinden ibarettir.
6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği ticari davalarda, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Kanun’un 18/A-2 maddesine göre arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilecektir.
Mahkememizce davacı vekiline tebliğ edilen muhtırada 6325 sayılı Kanun’un 18/A-2 maddesine göre arabuluculuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanış bir suretini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup buna ilişkin son oturum tutanağı sunulmamıştır. Ayrıca davacı vekili 03.12.2024 tarihli duruşmada başlangıçta arabuluculuk görüşmesi yapılmadığını beyan etmiştir.
Dosya kapsamına göre menfi tespit talebine ilişkin eldeki bu ticari davanın zorunlu arabuluculuk görüşmesi sonuçlanmadan açılması, giderilebilir bir dava şartı olmaması sebebiyle 6100 sayılı Kanun’un 114/2- ve 115. maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
G.D.: Gerekçesi yazılacak gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Arabuluculuk dava şartının bulunmaması sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.140,32-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/12/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim