mahkeme 2022/949 E. 2024/290 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/949 Esas - 2024/290
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/949 Esas
KARAR NO : 2024/290

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...

DAVALI : 1- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : 2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetlle; Davacının mahkememizin 2021/1235 esas sayılı dosyasında 13/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin uğramış olduğu zararları ve araçta oluşan değer kaybını talep ve dava ettiği, gerek hasar ve gerekse değer kaybının tazmini açısından açılan kısmi davanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1235 Esas sayılı dosyası ile sonuçlandığından ek dava olarak işbu davayı açmak zarureti doğduğunu belirterek, her iki davalıdan ... plakalı çekicide meydana gelen hasarın tazmini için ek dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ilk davada alınan bilirkişi raporundaki belirlemeye göre 150.022,00 TL hasar bedelini, ... plakalı dorsedeki meydana gelen hasarın tazmini için ek dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ilk davada alınan bilirkişi raporundaki belirlemeye göre 23.550,00 TL hasar bedelini, ... plakalı çekiçide meydana gelen değer kaybı sebebi ile yalnızca davalı ...'ten 32.950,00 TL değer kaybı tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesi verdiği, yetki ilk itirazında bulunduğu ve davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekilinin süresinde cevap dilekçesi vermiş ve davanın reddini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı sürücü ...'in kaza tarihinde yeterli ehliyete sahip olup olmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranların ne kadar olduğu, ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorsede meydana gelen hasardan davalıların sorumlu olup olmadığı, hasar miktarının ne kadar olduğu, çekicide değer kaybının oluşup oluşmadığı, değer kaybı oluşmuş ise değer kaybından davalı ...'in sorumlu olup olmadığına ilişkindir.
İş bu dava dosyası mahkememizin 2021/1235 esas sayılı dosyası ile talep edilen alacağa ilişkin ek davadır.
Mahkememizin 2021/1235 esas sayılı dosyasının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 29.03.2024 Tarih, 2023/126 Esas, 2024/605 Esas Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve dava dosyasının Mahkememizin 2024/281 esasına kaydının yapıldığı görüldü.
Mahkememizin 2024/281 esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. Maddesine göre; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememize açılan işbu dava dosyası ile mahkememizin 2024/281 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, diğer dosyadan verilecek kararın eldeki dosyayı etkileme ihtimalinin bulunduğu, bu nedenlerle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması sebebiyle davaların birlikte görülmesi gerektiğinden birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dosyalar arasındaki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2022/949 esas sayılı bu dosyasının mahkememizin 2024/281 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya 2024/281 Esas sayılı dosya üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hüküm altına alınmasına,
4-Birleştirme kararının taraf vekillerine tebliğine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, asıl dosyada verilecek kararla birlikte istinafı mümkün olmak üzere karar verildi. 17/05/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı