Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/526

Karar No

2024/1916

Karar Tarihi

3 Aralık 2024

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2024
NUMARASI : Esas - Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas- .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
GEREKÇE:
Davacı tarafça 801.636,54 TL dava değeri gösterilmek sureti ile davalılar aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile Konya .. İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 706.996,60 TL asıl alacak, 71.151,09 TL işlemiş akdi faiz, 11.622,20 TL işlemiş temerrüt faizi ve 3.173,75 TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 792.943,54 TL üzerinden takip tarihinden itibaren davacı tarafın talebi ile bağlı kalınarak yıllık %23,76 oranında işleyecek faizi ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 792.943,54 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 158.588,70 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/1 maddesinde "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." hükmü düzenlenmiştir.
Aynı Yasa'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341/2 maddesinde de "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünün düzenlendiği, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılmasının kabul edildiği ve yeniden değerleme oranına göre yapılan hesaplamaya göre ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 06/03/2024tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna başvuru sınırının 28.250,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan kararlara karşı verilen istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf istemleri nazara alındığında, mahkemece reddedilen ve istinaf kanun yoluna başvuran tarafça talep edilen miktarın yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince hükme karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de taraflara yasayla verilmemiş bir hakkı bahşetmeyeceği sonuç ve kanaatiyle, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE,
2- İstinaf başvurusunda bulunan davacı taraf davanın niteliği gereği harçtan muaf olduğundan yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3- İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/3. maddesi gereğince kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 03/12/2024 tarihinde oybirliği ile HMK'nın 352 ve 362/1.a maddeleri gereğince kesin olarak karar verildi.

Başkan .... Üye ....... Üye ......... Katip ...........
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim