mahkeme 2023/1691 E. 2023/2573 K.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
NUMARASI :

DAVACI :
VEKİLİ :

İSTİNAF EDEN
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
2-
3-
DAVA : (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
YAZIM TARİHİ : 10/01/2024
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan ......... Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca davalıya kredi tesis edilerek kullanıldırıldığını, davalılardan .... ve ...... ise sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdıkları için sözleşmeden sorumlu olduğunu, kredi borçlarının borçlular tarafından ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından Ankara 24. Noterliğinin 03.06.2022 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar-mektubunun davalılara gönderildiğini, davalı/borçluların bu ihtara rağmen davacı bankaya olan borcunu ödemediklerinden dolayı Konya 3. İcra Dairesi ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalılar tarafından Konya 3. İcra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı dosyasına yapılan itizarların iptali ile durdurulan icra takibinin devamına, davalıların % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, Konya 3. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; **************** no'lu kredi kartı ve ************** No'lu KMH yönünden davalılar eşit sorumlu olmak üzere, 34.702,75 TL asıl alacak, 2.092,37 TL işlemiş akdi faiz,370,56 TL işlemiş temerrüt faizi, 25,96 TL BSMV ve 903,94 TL ihtarname masrafı üzerinden devamına, (Takip tarihinden sonra 34.702,75 TL anapara alacak tutarı için (22.06.2022-31.08.2022) arası için %25,20 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 7.619,11 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF: İlk derece mahkemesince verilen karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın yapılan incelemesinde; Av. .......... dosyaya sunduğu istinaf dilekçesini, davalılar .................. Limited Şirketi ve ... adına vekaleten, kendisi adına asaleten verdiği ancak; davalı ...................... Ticaret Limited Şirketi adına dosyaya usulüne uygun olarak sunulmuş vekaletnamenin bulunmadığı, istinaf dilekçesinin tüm davalılar adına verilmesine rağmen her bir davalı için ayrı ayrı başvuru ve nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken sadece ................... Ticaret Limited Şirketi adına harçların yatırıldığı anlaşılmakla;
Öncelikle Av. ................na çıkarılacak kesin süre içeren muhtıra ile davalı ................... Ticaret Limited Şirketi adına usulüne uygun vekaletnamenin ibrazı ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince davalı ... ve ........... adına ayrı ayrı istinaf başvuru ve nispi istinaf karar harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının istenilmesine,
1-Muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde vekaletname ve davalılar adına ayrı ayrı harçların yatırılması durumunda dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi,
2-Davalı şirket adına vekaletname ibraz edilmemesi halinde; anılan avukata davalı şirket adına yapılan tebligat ve yaptığı işlemler geçersiz olacağından; gerekçeli kararın bu şirkete tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi, şirket tarafından istinaf talebinde bulunulmaması halinde; vekaletsiz istinaf talebinde bulunan vekilin istinaf talebine ilişkin dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Çıkartılan muhtırada verilen kesin süre içerisinde belirtilen davalılar adına harçlar yatırılmadığı takdirde, bu davalılar yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, verilen ek karara karşı istinaf talebinde bulunulması durumunda dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nun 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Vekaletname ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince harçların yatırılması durumunda dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 28/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır