mahkeme 2023/2442 E. 2023/2040 K.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 23/05/2023
NUMARASI : ...... Esas

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : 1 -

VEKİLİ :

DAVALI : 2 -

VEKİLİ :

DAVALI : 3 -

VEKİLLERİ :

DAVALI : 4 -

VEKİLİ :

DAVALI : 5 -

VEKİLLERİ :

DAVALI : 6 -

VEKİLLERİ :

İHBAR OLUNAN : 1 -

VEKİLİ :

İHBAR OLUNAN : 2 -

VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/10/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
(2) Miktar veya değeri 17.830 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.
(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.
(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830,00 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir.
Bu halde Mahkemenin derdest olan ....... Esas sayılı dava dosyasının 11/05/2023 tarihinde yapılan duruşma sırasında davalı ...... vekilinin tanık bildirme ve dinletme talebinin reddine ilişkin ara kararın tek başına istinafı kabil olmadığı, ancak esas hükümle birlikte istinafa tabi olduğundan davalı ....... vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, karar verilmesi ve bu yönde ek karar düzenlenmesi doğrudur.
Davalı ...... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ...... vekilinin 23/05/2023 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davalı ....... tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harcının talep halinde bu davalıya iadesine,
3-İstinaf aşamasında davalı ...... tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, HMK nın 352. maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 12/10/2023

Başkan Üye Üye Katip

E imza E imza E imza E imza