mahkeme 2025/343 E. 2025/718 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile karşı tarafların murisi ... arasında sözleşmeler imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden asıl borçlu müteveffanın kullanmış olduğu ... numaralı Ticari Kredi Kartı'na ait borcun süresinde ödenmemesi sebebiyle kat edilerek feshedildiğini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların borca itirazlarının açıkça müvekkilini oyalamak olduğunu, bu nedenlerle öncelikle teminatlı ya da teminatsız olarak tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
... Bankası A.Ş. 23/06/2025 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu belge ve kayıtların mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bankacı bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 22/08/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı banka ile müteveffa ... arasında; tarihsiz Business Card Sözleşmesi, 29/09/2023 tarihli 150.000,00 TL-limitli Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, dosya içeriğine sunulan 17/04/2024 ile 18/11/2024 tarihleri arası kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; 07/08/2024 hesap kesim tarihli ekstre borcunun 45.794,31 TL en az ödeme tutarının 9.158,86 TL olan ekstreye 21/08/2024 tarihinde en az ödemesinin yapıldığı, 07/11/2024 tarihine kadar ödeme yapılmadığı, toplam ekstre borcunun 43.786,27 TL olduğu, davacı banka tarafından 02/12/2024 tarihinde T.C. Konya .Noterliği aracılığı ile müteveffa ... adına ihtarname keşide edildiği, söz konu ihtarnamede; Banka ile imzalanmış Ticari Kredi Kartı kredilerine konu borçların 01/12/2024 tarihi itibariyle kat edilerek 45.000,28- TL toplam bakiyenin muaccel hale geldiği, muaccel hale gelen borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, PTT Gönderi Hareketlerinden; 04/12/2024 tarihinde “Adres Hatalı/Adres Yetersiz” açıklaması ile iade olduğu, davalıların temerrüt tarihinin 13/03/2025 tarihi olduğu, İhtarnameden sonra; Davacı banka tarafından, 13/03/2025 tarihinde muris adına , 03/04/2025 tarihinde T.C. Konya . İcra Dairesi'nin ... E, sayılı dosyası ile mirasçılar aleyhine Tüketici Kredileri alacaklarına ve dava konusu ... numaralı Ticari Kredi Kartı borcu toplamı 107.833,12 TL alacağın tahsili talep edildiği, davacı bankanın T.C. Konya . İcra Dairesi'nin ... E, sayılı dosyası için Kredi Kartından kaynaklanan Toplam Alacak Tutarının; 46.067,89 TL Asıl Alacak, 7.439,96 TL İşlemiş Akdi Faizi 01.12.2024-13.03.2025, 453,47 TL BSMV (Talebe bağlı kalarak) 53.961,32 TL toplam alacak hesaplandığı, İcra takibinde talep edilen 1.364,77 TL Masrafa ilişkin belge tespit edilemediğinden , gelen toplama dahil edilmediği, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 46.067,89 TL asıl alacağa TCMB Tebliği'ne uygun olarak %60,60 azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarın talep edilebileceğini görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile müteveffa davalıların murisi ... arasında imzalanan sözleşmelere istinaden Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, murisin borcunu ödememesi nedeniyle Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu itirazın müvekkili olan alacaklıyı oyalamak olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 22/08/2025 tarihli raporunda neticeten; Davacı banka ile müteveffa ... arasında; tarihsiz Business Card Sözleşmesi, 29/09/2023 tarihli 150.000,00 TL-limitli Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, dosya içeriğine sunulan 17/04/2024 ile 18/11/2024 tarihleri arası kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; 07/08/2024 hesap kesim tarihli ekstre borcunun 45.794,31 TL en az ödeme tutarının 9.158,86 TL olan ekstreye 21/08/2024 tarihinde en az ödemesinin yapıldığı, 07/11/2024 tarihine kadar ödeme yapılmadığı, toplam ekstre borcunun 43.786,27 TL olduğu, davacı banka tarafından 02/12/2024 tarihinde T.C. Konya .Noterliği aracılığı ile müteveffa ... adına ihtarname keşide edildiği, söz konu ihtarnamede; Banka ile imzalanmış Ticari Kredi Kartı kredilerine konu borçların 01/12/2024 tarihi itibariyle kat edilerek 45.000,28- TL toplam bakiyenin muaccel hale geldiği, muaccel hale gelen borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, PTT Gönderi Hareketlerinden; 04/12/2024 tarihinde “Adres Hatalı/Adres Yetersiz” açıklaması ile iade olduğu, davalıların temerrüt tarihinin 13/03/2025 tarihi olduğu, İhtarnameden sonra; Davacı banka tarafından, 13/03/2025 tarihinde muris adına , 03/04/2025 tarihinde T.C. Konya . İcra Dairesi'nin ... E, sayılı dosyası ile mirasçılar aleyhine Tüketici Kredileri alacaklarına ve dava konusu ... numaralı Ticari Kredi Kartı borcu toplamı 107.833,12 TL alacağın tahsili talep edildiği, davacı bankanın T.C. Konya . İcra Dairesi'nin ... E, sayılı dosyası için Kredi Kartından kaynaklanan Toplam Alacak Tutarının; 46.067,89 TL Asıl Alacak, 7.439,96 TL İşlemiş Akdi Faizi 01.12.2024-13.03.2025, 453,47 TL BSMV (Talebe bağlı kalarak) 53.961,32 TL toplam alacak hesaplandığı, İcra takibinde talep edilen 1.364,77 TL Masrafa ilişkin belge tespit edilemediğinden , gelen toplama dahil edilmediği, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 46.067,89 TL asıl alacağa TCMB Tebliği'ne uygun olarak %60,60 azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarın talep edilebileceği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Davacı tarafından Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında dava konusu alacağa ilişkin olarak 13/03/2025 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, daha sonra yine aynı dosya üzerinden dava konusu krediye ilişkin olarak 03/04/2025 tarihinde tekrar takip başlatıldığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasının davacı tarafın icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak kısmen kabulü ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; 0422-TT-0024207 no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 38.664,08 TL anapara, 560,62 TL işlemiş temerrüt faizi, 139,55 TL BSMV ve 1.263,02 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 40.627,27 üzerinden devamına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından takip dosyasında ihtarname masrafının da talep edildiği anlaşılmış olup, dosya muhtevası itibariyle ihtarname masrafına ilişkin belgenin sunulmadığı ve herhangi bir delilin olmadığı tespit edildiğinden davacının ihtarname masrafına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 8.125,45 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
... no.lu Ticari Kredi Kartı Yönünden; 46.067,89 TL anapara, 7.439,96 TL işlemiş faiz, 453,47 TL BSMV olmak üzere toplam 53.961,32 TL üzerinden DEVAMINA,
İhtarname masrafı ve Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 10.792,26 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken ‭‭‭3.686,09 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 982,95 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ‭‭2.703,14 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 982,95 TL peşin harç toplamı 1.685,85‬ TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, ‭‭1.520‬,00 TL posta tebligat gideri toplamı ‭‭‭5.520‬,00 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭‭5.133,6‬0 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭4.371‬,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ‭‭329‬,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2025

Katip Hakim