mahkeme 2025/326 E. 2025/691 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili banka arasında Tarım Kart/Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça müvekkiline olan borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından 08.01.2025 tarihli ihtar-mektubunun davalıya gönderildiğini, davalı/borçlunun bu ihtara rağmen müvekkili bankaya olan borcunu ödememesinden dolayı Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile durmuş olan icra takibinin devamına, davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
... Bankası T.A.O. 27/05/2025 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu tarım kart sözleşmesi ve belgelerinin mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2025 tarihli raporunda özetle; Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu tarafından ödenmeyen ... nolu Tarım Kredi Kartı borcunun tahsili için 08.01.2025 tarihli Hesap Kat İhtarnamesi dayanak yapılarak 20.02.2025 tarihli takipte ilamsız Haciz yolu ile takip başlatıldığı, Takip tarihi itibari ile; Asıl alacak yönünden, takip dayanağı 08.01.2025 tarihli hesap kat ihtarnamesi uyarınca ihtar edilen 1 adet Tarım Kredi Kartı alacağının 78.322,99 TL ve 1.373,20 TL masraf toplamında 79.696,19 TL ile doğru talep edildiği, birikmiş faiz yönünden, kat ihtarı ile gecikmede bulunan kredi kartı borçları yönünden takipte faiz alacağının taleple bağlı kalınarak 50.330,41 TL ile doğru talep edildiği, İşlemiş faiz yönünden, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi alacağının 3.280,55 TL ile 328,06 TL faizin gider vergisi toplamında 3.608,61 TL olması gerektiği, toplam takip talebinin, asıl alacak yönünden 79.696,19 TL, birikmiş faiz yönünden 50.330,41 TL ile takipte işlemiş faiz yönünden (vergi dahil) 3.608,61 TL üzerinden toplam takip talebinin 133.635,21 TL olması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında Tarım Kart/Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle itirazın reddine, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 24/06/2025 tarihli raporunda neticeten; Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu tarafından ödenmeyen ... Tarım Kredi Kartı borcunun tahsili için 08.01.2025 tarihli Hesap Kat İhtarnamesi dayanak yapılarak 20.02.2025 tarihli takipte ilamsız Haciz yolu ile takip başlatıldığı, Takip tarihi itibari ile; Asıl alacak yönünden, takip dayanağı 08.01.2025 tarihli hesap kat ihtarnamesi uyarınca ihtar edilen 1 adet Tarım Kredi Kartı alacağının 78.322,99 TL ve 1.373,20 TL masraf toplamında 79.696,19 TL ile doğru talep edildiği, birikmiş faiz yönünden, kat ihtarı ile gecikmede bulunan kredi kartı borçları yönünden takipte faiz alacağının taleple bağlı kalınarak 50.330,41 TL ile doğru talep edildiği, İşlemiş faiz yönünden, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi alacağının 3.280,55 TL ile 328,06 TL faizin gider vergisi toplamında 3.608,61 TL olması gerektiği, toplam takip talebinin, asıl alacak yönünden 79.696,19 TL, birikmiş faiz yönünden 50.330,41 TL ile takipte işlemiş faiz yönünden (vergi dahil) 3.608,61 TL üzerinden toplam takip talebinin 133.635,21 TL olması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; 78.322,99 TL anapara, 50.330,41 TL işlemiş akdi faiz, 3.280,55 TL işlemiş temerrüt faizi, 328,06 TL BSMV ve 1.373,20 TL masraf üzerinden devamına karar verilmiştir.
Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 26.727,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1-Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
78.322,99 TL anapara, 50.330,41 TL işlemiş akdi faiz, 3.280,55 TL işlemiş temerrüt faizi, 328,06 TL BSMV ve 1.373,20 TL masraf üzerinden DEVAMINA, (akdi faiz oranının %51, temerrüt faiz oranının %54,60 olarak uygulanmasına)
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 26.727,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken ‭‭9.128,62 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, ‭‭922,5‬0 TL posta tebligat gideri toplamı ‭5.922,50 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭‭‭5.804,05‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭4.508‬,00 TL'nin davalıdan, ‭92,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2025

Katip Hakim