mahkeme 2025/252 E. 2025/686 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarıyla ilamsız takibi yapıldığını, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine haksız olarak itirazda bulunduğunu, borçlunun, alacaklı banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden kendi kullanımına tahsis edilen kartı kullandığını ve kart kullanımından kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını sonuç alınamadığını, bu nedenlerle; borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, borçlunun itirazının haksız olması halinde İİK 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Ziraat Bankası A.Ş. 05/05/2025 tarihli cevabi yazısı ile, Bankart Bilgi Formu, Kat İhtarnamesi, Kredi Kartı Ürün Bilgi Formu, Muaceliyet İhtarnamesi, Virman Talimatı, Kredi Kartı ve Banka Kartı Sözleşmesi, Sözleşme Öncesi Bilgi Formu, Ekstralar gönderilmiştir.
Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2025 tarihli raporunda özetle; Davalı / borçlunun kredi borçları muaccel hale gelmiş olup, kat edildiği, tarafınca hesaplanan Kredi Kartı Tasfiye Olunacak ana para tutarı: 49.885,11 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan asıl alacak Toplamı: 49.885,11 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 49.885,11 TL asıl alacak talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizleri toplamı :13.491,28 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faiz Alacağı : 13.441.- TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 13.441,00 TL Faiz alacağı talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizi BSMV ve fon toplamı : 3.143,18 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faizin BSMV: 3.135,74 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 3.135,74 TL Faizin BSMV alacağı talep edilebileceğini, toplamda Talebe bağlılık ilkesi gereğince talep edilebilecek Banka alacağı 66.451,85 TL, olarak değerlendirildiğini, takip talep tarihinden tahsil tarihine kadar talep edilen Banka alacağına % 54,60 gecikme faizi oranınından hesaplanıp, faiz talep edilebileceği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Kartı Sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle, borçlunun, alacaklı banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden kendi kullanımına tahsis edilen kartını kullandığını ve kart kullanımından kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarıyla ilamsız takibi yapıldığını, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Kartı Sözleşmesine dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi 18/06/2025 tarihli raporunda neticeten; Davalı / borçlunun kredi borçları muaccel hale gelmiş olup, kat edildiği, tarafınca hesaplanan Kredi Kartı Tasfiye Olunacak ana para tutarı: 49.885,11 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan asıl alacak Toplamı: 49.885,11 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 49.885,11 TL asıl alacak talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizleri toplamı :13.491,28 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faiz Alacağı : 13.441.- TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 13.441,00 TL Faiz alacağı talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizi BSMV ve fon toplamı : 3.143,18 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faizin BSMV: 3.135,74 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 3.135,74 TL Faizin BSMV alacağı talep edilebileceğini, toplamda Talebe bağlılık ilkesi gereğince talep edilebilecek Banka alacağı 66.451,85 TL, olarak değerlendirildiğini, takip talep tarihinden tahsil tarihine kadar talep edilen Banka alacağına % 54,60 gecikme faizi oranınından hesaplanıp, faiz talep edilebileceği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda borcun ödendiğine dair ispat külfeti davalı/borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamıştır. Bu cihetle dosya muhtevası itibariyle, davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 13.292,37‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin DEVAMINA,
2- Alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 13.292,37‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken ‭4.540,00 TL karar harcından peşin olarak alınan 802,70 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭3.737,3‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 vekalet harcı, 802,70 TL peşin harç toplamı ‭1.505,60‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, ‭ 952,5‬0 TL posta tebligat gideri toplamı 4.452,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından; buna göre 3.140,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/09/2025

Katip Hakim