mahkeme 2024/2 E. 2024/231 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 06/11/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... şubesi nezdinde dava dışı Asıl -Kredi Borçlusu ... lehine 11/04/2019 tarih ve 200.000,00 TL Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çeşitli kredi hesapları açılmış ve krediler kullandırıldığını, davalı işbu kredi sözleşmesine 200.000,00 TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atmış olup imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında tüm borçlardan sorumlu olduğunu, dava dışı asıl kredi borçlusu ... verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmemiş, bunun üzerine açılan hesapları kapatılarak, davalı kefil ... de dahil olmak üzere Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 05/10/2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, İş bu ihtarname ile davalılardan 114.992,90 TL nakit alacağın ödenmesi istendiğini, ancak borçlu ve kefiline Hesap Kat ve Noter ihtarı usulüne uygun olarak Noter vasıtası ile tebliğ edildiğini, borçlular borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, tarafımızdan alacağın tahsili amacı ile borçlular aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile 02/11/2021 tarihinde İlamsız İcra takibine başlanıldığını, davalı-borçlu ..., kendisine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz etmiş ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı ...’ün, kredi borçlusu dava dışı ...’in borçlarına kredi açılışında müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 11/04/2019 Tarihli ve 200.000,00 TL Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden çeşitli Ticari Kredi Hesapları açıldığını, işbu sözleşme gereğince kullanılan krediler ödenmeyince tüm Kredi hesapları 05/10/2021 tarihi itibarıyla kat edildiğini, Hesapların Kat edildiği tarih itibarıyla nakit alacağımız 114.992,90 TL’ye baliğ olduğunu, Davalı-borçlunun müvekkil bankadan hesap açılışında kullandığı Ticari Kredi Kartı (Business Kart) ve Esnek Ticari Hesaplar için icra takibinde uygulanan yıllık temerrüt faiz oranı %27,36 olduğnu, banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde bu durum tespit edilebileceğini, tüm bu sebepler ve dava süresince ortaya konacak delillerle, haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmili yönünde karar ittihazını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;Davaya konu alacak banka alacağı olduğundan görevli mahkeme Konya Tüketici Mahkemesi olduğundan davanın reddi ile yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilim davaya konu olan Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup, müvekkilime ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresinde itiraz edilmiş ,süresinde itiraz sonucu müvekkilim hakkında icra takibi durdurulduğunu, davaya konu alacak ile ilgili olarak müvekkilime Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 05/10/2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, dava dışı Asıl -Kredi Borçlusu ...' e ait olan BUSİNESS kredi kartına ait 93.602,71 TL borç ve Esnek Ticari Hesaba olan 21.338,93 Tl ve diğer alacaklar 3,50 Tl olmak üzere toplam 114.945,14 TL borcundan dolayı ihtarname gönderilmiş olup, ihtarnameye karşı olarak Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... başvuru numarası ile;" Müvekkilim ... karşı taraf ... Bankasının ... müşteri numaralı ...'in 11/04/2019 tarihinde kullanmış olduğu Genel krediye kefil olduğunu,11/04/2019 tarihli kredi ödenmiş olup, müşteri ...'in kredi kartını ve ek hesabını ödemediği gerekçesiyle müvekkilim ... 'e ihtarname gönderildiğini, başvurumuzun konusu müvekkilim ...'ün karşı taraf olan ... Bankasının ... nolu müşterisi ... 'in ek hesap ve kredi kartından dolayı olan borcundan sorumlu olmadığı ve gönderilen ihtarnamenin iptaline ilişkindir." ibaresiyle arabulucuya başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, bu kredi ise zamanında ödenerek kapatıldığını, icra takibine konu ek hesap ve kredi kartından dolayı hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilim kendisinin kefil olduğu kredinin ödendiğine dair kapanma yazısını davacı bankadan talep etmesine rağmen alamadığını, davacı bankaya ait kredi veren şube tarafından müvekkilim bilgilendirilmediğini ve 11/04/2019 tarihinde imzalanan Limitli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi olup, takibe konu alacak kredi kartı ve esnek hesap alacağından kaynaklandığını, bu sebeple müvekkilim dava dışı Asıl -Kredi Borçlusu ...'in kredi kartı ve esnek hesabı borcundan sorumlu tutulamayacağını, Haksız ve hukuka aykırı davanın ve davacının tüm taleplerinin reddi ile % 20'den aşağı olmamak üzere davacı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... ’in mahkememize sunmuş olduğu 18/05/2022 tarihli raporunda; ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 11/04/2019 tarihli 200.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nde, davalı ...'ün 11/04/2019 kefalet tarihi, 200.000,00 TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olmak imzasının yer aldığı, 11/04/2019 tarihinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde dava dışı ...'e kullandırılan 5.529,09 TL taksit ödemeli 150.000,00 TL(KGF teminatlı) krediye 12/03/2020 tarihinde(11. Taksit itibariyle) 117.799,72 TL yapılan ödeme ile erken kapama yapılarak kredi riskini kapatıldığı, dava dışı asıl borçlu ... tarafından Business Kartın 21/12/2012 tarihinde talep edildiği, tahsis edilen kredi kartında kart limitinin 20/03/2017 tarikli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde 05/03/2019 tarihinde 50.000,00 TL' ye, 01/06/2021 tarihinde kredi kartı limitinin 11/04/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde 93.000,00 TL'ye artırıldığı, limit artırımı ile ilgili belgelerde davalı ...'ün imzasının yer almadığı, ... numaralı hesabına 21.000,00 TL Esnek Ticari Hesap Limiti tanımlanması talebinin 18/10/2018 tarihinde onaylandığı, ... tarafından imzalanan 09/08/2019 tarihli talimatla ... numaralı hesaba tanımlanan Esnek Ticari Hesap limitinin 21.000,00 TL olarak güncellenmesinin talep edildiği, 10/06/2020 tarihinde imzalanan talimatla ... numaralı hesaba tanımlanan Esnek Ticari Hesap limitinin 20.000,00 TL olarak güncellenmesi talebi ile Esnek Ticari Hesap limitinin 20.000,00 TL olduğu, limit güncellemeleri ile ilgili belgelerde davalı ...'ün imzasının yer almadığı, dava dışı asıl borçlu ...” in kullandığı ... nolu Business Kartırın 07/06/2021 son ödeme tarihli 19.108,68.TL ekstre borç bakiyesine 03/06/2021 tarihinde 19.200,00 TL ödeme yapıldığı, 06/07/2021-05/08/2021-06/09/2021-06/10/2021 son odeme tarihli kredi kartı ekstre borç bakiyelerine herhangi bir ödeme yapılmadığı,... nolu Esnek Ticari Hesabından 21/06/2021 tarihinde 20.000,00 havale gönderimi ile ETH bakiyesinde 20.000,00.TL borç bakiye bulunduğu, davacı banka tarafından Boyoğlu . Noterliği' ne ... ve ...' e gönderilen 07/10/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile; Muhataplardan ... tehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan Business Kart hesabının 05/10/2021 tarihi itibariyle kat edildiği, ... nolu Business Kart borcunun 93.602,71 TL'sına baliğ olduğu, ... sayılı Esnek Ticari Hesabının 05/10/2021 tarihi itibariyle kat edildiği, 05/10/2021 tarihi itibariyle borç tutarının 21.338,93 TL'sına baliğ olduğu, diğer alacaklara ilişkin 05/10/2021 tarihi itibariyle borç tutarının 3,50 TL' na baliğ olduğu, 05/10/2021 tarihi itibariyle toplam 114.945,14 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiği, tebliğ mazbatasında; ...' ün ... Mah. ... Cad. A Blok No:... iç kapı No:... Selçuklu/KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin köy muhtarına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı, en yakın komşusuna haber verildiği, davacı banka tarafından T.C. Konya . İcra Müdürlüğü' nün 02/11/2021 Tarih ve ... Esas Sayılı takip dosyasından başlatılan takipte, ... ve ...'ten 114.992,90 TL Asıl alacak, 2.447,05 TL Muacceliyetten takip tarihinde kadar yıllık 9427,36 temerrüt faizi, 122,34TL BSMV, 797,22 TL Masraf olmak üzere toplam 118.359,51 TL alacak talep edildiği, 11/04/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nde 200.000,00TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak imzası yer alan davalı ... yönünden, sözleşme hükümleri çerçevesinde; Davacı Banka'nın 115.053,09TL Asıl Alacak, 1.748,80 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 87,44 TL BSMV, 797,22 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 117.686,55.TL alacağı olduğu hesap edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... ’in mahkememize sunmuş olduğu 18/07/2022 tarihli ek raporunda; davalı ...’ ün Müteselsil Kefil olduğu 11/04/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile dava dışı asıl borçlu ...’e 11/04/2019 tarihinde kullandırılan 150.000,00 TL (KGF teminatlı) krediye 12/03/2020 tarihinde erken kapama yapılarak, kredi riskinin 12/03/2020 tarihinde kapatıldığı, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ...’e 21/12/2012 tarihli Ticari Kredi Kartı başvurusu ile Business Kart tahsis edildiği, ... numaralı hesabına 18/10/2018 tarihinde 21.000,00 TL Esnek Ticari Hesap Limiti tanımlandığı, dava dışı asıl borçlu ...’ e 11/04/2019 tarihi öncesinde imzalanan sözleşmelerle tahsis edilen ve limit artırımı taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri ile devam eden Kredi Kartı ve Esnek Hesap (KMH) borcundan kaynaklı Banka alacağı için; davalı ...’ ün Müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı 11/04/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi 10.13. maddesi hükümleri çerçevesinde talep edilen Banka alacağı kök raporda hesap edilmiş olup, 11/04/2019 tarihi öncesi belgelerde davalı ...’ ün imzasının yer almadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... ’in mahkememize sunmuş olduğu 15/01/2024 tarihli ek raporunda; ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 11/04/2019 tarihli 200.000,00.TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ nde, davalı ...’ ün 11/04/2019 Kefalet Tarihi, 200.000,00.TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde dava dışı ...’ e;
11/04/2019 tarihinde kullandırılan 5.529,09.TL taksit ödemeli 150.000,00.TL (KGF teminatlı)
krediye 12/03/2020 tarihinde (11. taksit itibariyle) 117.799,72.TL yapılan ödeme ile erken kapama
yapılarak kredi riskinin kapatıldığı,
...’ e tahsis edilen ... nolu Business Kartının 07/06/2021 son ödeme tarihli 19.108,68.TL ekstre borç bakiyesine 03.06.2021 tarihinde 19.200,00.TL ödeme yapıldığı, 06/07/2021-06/08/2021-06/09/2021-06/10/2021 son ödeme tarihli kredi kartı ekstre borç
bakiyelerine herhangi bir ödeme yapılmadığı,
... nolu Esnek Ticari Hesabından 21/06/2021 tarihinde 20.000,00.TL havale gönderimi ile ETH bakiyesinde 20.000,00.TL borç bakiye bulunduğu, Davacı Banka tarafından Beyoğlu . Noterliği’ nce ... ve ...’ e gönderilen 07/10/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile;
Muhataplardan ... lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan Business Kart hesabının 05/10/2021 tarihi itibariyle kat edildiği, ... nolu Business Kart borcunun 93.602,71.TL’ sına baliğ olduğu,
... sayılı Esnek Ticari Hesabının 05/10/2021 tarihi itibariyle kat edildiği, 05/10/2021 tarihi itibariyle borç tutarının 21.338,93.TL’ sına baliğ olduğu, diğer alacaklara ilişkin 05/10/2021 tarihi itibariyle borç tutarının 3,50.TL’ na baliğ olduğu, 05/10/2021 tarihi itibariyle toplam 114.945,14.TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiği,
Müteselsil Kefil ...’ ün ... Mah. ... Cad. A Blok No:... İç Kapı No:... Selçuklu/KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin 11.10.2021 tarihinde köy muhtarına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı, en yakın komşusuna haber verildiği,
davacı Banka tarafından T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’ nün 02/11/2021 Tarih ve ... Esas Sayılı takip dosyasından başlatılan takipte, ... ve ...’ ten 114.992,90.TL Asıl Alacak,
2.447,05.TL Muacceliyetten takip tarihinde kadar yıllık %27,36 temerrüt faizi, 122,34.TL BSMV, 797,22.TL Masraf, 118.359,51.TL alacak talep edildiği,
Banka alacağının hesaplanmasında;
11/04/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ nde 200.000,00.TL Kefalet Limiti ile
Müteselsil Kefil olarak imzası yer alan davalı ...’ e gönderilen ihtarnamenin 11.10.2021
tarihinde tebliği, ödeme için verilen 24 saat süre ile 13.10.2021 tarihinde temerrüt koşulunun oluştuğu
tespiti ile, (TTK. 7.md.),05.10.2021 kat tarihi itibarıyla hesaplanan asıl alacağa hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihi itibariyle oluşan asıl alacağa temerrüt tarihinden icra tarihine kadar temerrüt
faizi üzerinden yapılan hesaplama ile; ... nolu Esnek Ticari Hesap kullanımından kaynaklı: Davacı Banka’ nın 21.144,87.TL Asıl
Alacak, 321,40.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 16,07.TL BSMV olmak üzere toplam 21.482,34.TL alacağı
olduğu,
... nolu Business Kart kullanımından kaynaklı: Davacı Banka’ nın
93.602,71.TL Asıl Alacak, 1.920,73.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 96,04.TL BSMV olmak üzere toplam
95.619,48.TL alacağı olduğu,
02/11/2021 İcra Tarihi itibariyle; Davacı Banka Talebi Konya . İcra Müdürlüğü’ nün 02/11/2021 Tarih ve ... E.
sayılı dosyasında; 114.992,90.TL asıl alacak, 2.447,05.TL %27,36 işlemiş temerrüt faizi, 122,34.TL BSMV, 797,22.TL ihtarname masrafı toplamı 118.359,51 TL, Bilirkişi hesabına göre; 93.602,71.TL KK + 21.144,87.TL ETH
= 114.747,58.TL
asıl alacak, 1.920,73.TL %27,36 + 321,40.TL = 2.242,13.TL işlemiş temerrüt faizi, 112,11.TL BSMV, 797,22.TL ihtarname masrafı toplamı 117.899,04.TL
, Taleple bağlılık kuralına göre; davacı bankanın 114.747,58.TL asıl alacak, 2.242,13.TL işlemiş temerrüt faizi, 112,11.TL
BSMV, 797,22.TL ihtarname masrafı toplamı 117.899,04.TL (01/11/2021-30/11/2021 dönemi TCMB tarafından belirlenen Gecikme Faizi: %27,36)
alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... ’in mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2024 tarihli ek raporunda; TTK. 7.Md. “… Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.” hükmünce,
11/04/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ nde 200.000,00.TL Kefalet Limiti ile
Müteselsil Kefil olarak imzası yer alan davalı ...’ e, dava dışı asıl borçlu ...’ in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde artırılan limitleri ile Business Kart ve Esnek Ticari Hesap kullanımından kaynaklı borçları için gönderilen ihtarnamenin 11.10.2021
tarihinde tebliği, ödeme için verilen 24 saat süre ile 13.10.2021 tarihinde temerrüt koşulunun oluştuğu tespiti ile,
Davacı Banka’ nın davalı Müteselsil Kefil ... yönünden;
18.05.2022 tarihli Kök Raporda; Anapara tutarına 13.10.2021 temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihi itibariyle oluşan Asıl Alacak için icra tarihine kadar temerrüt faizi ile yapılan hesaplamada,
Taleple Bağlılık Kuralı’ na göre: 114.992,90.TL Asıl Alacak, 1.748,80.TL İşlemiş Temerrüt Faizi,
87,44.TL BSMV 797,22.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 117.626,36.TL alacağı olduğu
hesap edilmiştir.
15.01.2024 tarihli Ek Raporda;
... nolu Esnek Ticari Hesap kullanımından kaynaklı;
05.10.2021 Kat’ tarihi itibariyle oluşan Asıl Alacak için 13.10.2021 temerrüt tarihine kadar akdi faiz,
13.10.2021 temerrüt tarihinden itibaren icra tarihine kadar ise temerrüt faizi ile,
... nolu Business Kart kullanımından kaynaklı; 06/07/2021-06/08/2021-06/09/2021-
06/10/2021 son ödeme tarihli kredi kartı ekstre borç bakiyelerine herhangi bir ödeme yapılmaması
üzerine 5464 sayılı Kanun hükmünce icra tarihine kadar temerrüt faizi ile yapılan hesaplamada,
Taleple Bağlılık Kuralı’ na göre; Davacı Banka’ nın 114.747,58.TL Asıl Alacak, 2.242,13.TL
İşlemiş Faiz, 112,11.TL BSMV 797,22.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 117.899,04.TL
alacağı olduğu hesap edilmiş, dosya kapsamında tekrar yapılan inceleme sonucunda 15.01.2024 tarihli ek rapor ile tashih edilen Banka alacağında herhangi bir değişiklik bulunmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde dava dışı Asıl -Kredi Borçlusu ... lehine 11/04/2019 tarih ve 200.000,00 TL Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çeşitli kredi hesapları açılmış ve krediler kullanıldırıldığı, davalının kullandırılan kredilerden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı-borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile alacağının takip talepnamesinde yazılı koşullarla tahsilini teminen icra takibinin devamına ve borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ...'in 11/04/2019 tarihli Genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, bu kredinin de zamanında ödenerek kapatıldığını, icra takibine konu ek hesap ve kredi kartından dolayı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, ilgili icra takibine konu borcun müvekkilinin kefil olduğu sözleşmeden çok öncesine dayandığını ve müvekkilinin bu hususta bilgilendirilmediğini, bu sebeple ilgili borçtan sorumlu olmadığını savunmuştur.
Bankacı Bilirkişi ... ’in 18/05/2022 tarihli kök raporunda; Davacı Banka'nın 115.053,09TL Asıl Alacak, 1.748,80 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 87,44 TL BSMV, 797,22 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 117.686,55.TL alacağı olduğu hesap edildiği tespit edilmiştir.
Mahkememiz ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf edilmesi neticesinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 06/11/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; ".. davalı tarafından imza itirazında bulunulmaması, sözleşme hükümlerinin genel işlem şartlarına aykırı olduğuna dair herhangi bir savunmada bulunulmadığı gibi, sözleşmede yer alan hususlar nazara alındığında genel işlem şartlarına aykırılık teşkil eden bir durumun bulunmadığının da anlaşılması karşısında, davalının imzasını taşıyan sözleşme hükümleri ile ve bu kapsamda, asıl borçlunun akdedilen sözleşme öncesi borçlarından da kefalet miktarı uyarınca sorumlu olacağı kabul edilerek, davacı vekilinin bilirkişi raporuna miktar itibariyle yapmış olduğu itirazlar hususunda da inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar vermek gerektiği..." tespiti ile mahkememiz kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir.
Kaldırma kararı gereği dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi 15/01/2024 tarihli raporunda neticeten; ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 11/04/2019
tarihli 200.000,00.TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ nde, davalı ...’ ün
11/04/2019 Kefalet Tarihi, 200.000,00.TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak imzasının yer
aldığı,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde dava dışı ...’ e;
11/04/2019 tarihinde kullandırılan 5.529,09.TL taksit ödemeli 150.000,00.TL (KGF teminatlı)
krediye 12/03/2020 tarihinde (11. taksit itibariyle) 117.799,72.TL yapılan ödeme ile erken kapama
yapılarak kredi riskinin kapatıldığı,
...’ e tahsis edilen ... nolu Business Kartının 07/06/2021 son ödeme tarihli 19.108,68.TL ekstre borç bakiyesine 03.06.2021 tarihinde 19.200,00.TL ödeme yapıldığı, 06/07/2021-06/08/2021-06/09/2021-06/10/2021 son ödeme tarihli kredi kartı ekstre borç
bakiyelerine herhangi bir ödeme yapılmadığı,
... nolu Esnek Ticari Hesabından 21/06/2021 tarihinde 20.000,00.TL havale gönderimi ile
ETH bakiyesinde 20.000,00.TL borç bakiye bulunduğu, Davacı Banka tarafından Beyoğlu . Noterliği’ nce ... ve ...’ e gönderilen
07/10/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile;
Muhataplardan ... lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan Business Kart hesabının 05/10/2021 tarihi itibariyle kat edildiği, ... nolu Business Kart borcunun 93.602,71.TL’ sına baliğ olduğu,
... sayılı Esnek Ticari Hesabının 05/10/2021 tarihi itibariyle kat edildiği, 05/10/2021 tarihi itibariyle borç tutarının 21.338,93.TL’ sına baliğ olduğu, diğer alacaklara ilişkin 05/10/2021 tarihi itibariyle borç tutarının 3,50.TL’ na baliğ olduğu,
05/10/2021 tarihi itibariyle toplam 114.945,14.TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider
vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak
tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiği, Müteselsil Kefil ...’ ün ... Mah. ... Cad. A Blok No:... İç Kapı No:... Selçuklu/KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin 11.10.2021 tarihinde köy muhtarına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı, en yakın komşusuna haber verildiği, davacı Banka tarafından T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’ nün 02/11/2021 Tarih ve ... Esas
Sayılı takip dosyasından başlatılan takipte, ... ve ...’ ten 114.992,90.TL Asıl Alacak, 2.447,05.TL Muacceliyetten takip tarihinde kadar yıllık %27,36 temerrüt faizi, 122,34.TL BSMV, 797,22.TL Masraf, 118.359,51.TL alacak talep edildiği,
Banka alacağının hesaplanmasında;
11/04/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ nde 200.000,00.TL Kefalet Limiti ile
Müteselsil Kefil olarak imzası yer alan davalı ...’ e gönderilen ihtarnamenin 11.10.2021
tarihinde tebliği, ödeme için verilen 24 saat süre ile 13.10.2021 tarihinde temerrüt koşulunun oluştuğu
tespiti ile, (TTK. 7.md.),05.10.2021 kat tarihi itibarıyla hesaplanan asıl alacağa hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihi itibariyle oluşan asıl alacağa temerrüt tarihinden icra tarihine kadar temerrüt
faizi üzerinden yapılan hesaplama ile; ... nolu Esnek Ticari Hesap kullanımından kaynaklı: Davacı Banka’ nın 21.144,87.TL Asıl
Alacak, 321,40.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 16,07.TL BSMV olmak üzere toplam 21.482,34.TL alacağı
olduğu,
... nolu Business Kart kullanımından kaynaklı: Davacı Banka’ nın
93.602,71.TL Asıl Alacak, 1.920,73.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 96,04.TL BSMV olmak üzere toplam
95.619,48.TL alacağı olduğu,
02/11/2021 İcra Tarihi itibariyle; Davacı Banka Talebi Konya . İcra Müdürlüğü’ nün 02/11/2021 Tarih ve ... E.
sayılı dosyasında; 114.992,90.TL asıl alacak, 2.447,05.TL %27,36 işlemiş temerrüt faizi, 122,34.TL BSMV, 797,22.TL ihtarname masrafı toplamı 118.359,51 TL, Bilirkişi hesabına göre; 93.602,71.TL KK + 21.144,87.TL ETH
= 114.747,58.TL
asıl alacak, 1.920,73.TL %27,36 + 321,40.TL = 2.242,13.TL işlemiş temerrüt faizi, 112,11.TL BSMV, 797,22.TL ihtarname masrafı toplamı 117.899,04.TL
, Taleple bağlılık kuralına göre; davacı bankanın 114.747,58.TL asıl alacak, 2.242,13.TL işlemiş temerrüt faizi, 112,11.TL
BSMV, 797,22.TL ihtarname masrafı toplamı 117.899,04.TL (01/11/2021-30/11/2021 dönemi TCMB tarafından belirlenen Gecikme Faizi: %27,36)
alacaklı olduğu tespit edilmiş ve yine düzenlenen kök bilirkişi raporu ile, ek bilirkişi raporu arasında hesap yönünden çelişki bulunduğundan ilgili çelişkinin gerekçesini ve ayrıntısını açıklamak üzere dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi 11/03/2024 tarihli raporunda neticeten; 15.01.2024 tarihli ek rapor ile tashih edilen Banka alacağında herhangi bir değişiklik bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir 15/01/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememizce yargılama esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 06/11/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kaldırma kararı gereği yargılamaya esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının davasının davacı tarafın icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak kısmen kabulü ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; 114.747,58 TL asıl alacak, 2.242,13 TL işlemiş faiz, 112,11 TL BSMV ve 797,22 TL ihtar masrafı; üzerinden devamına (Takip tarihinden sonra anapara alacak tutarı için (01/11/2021-30/11/2021) tarihleri arası için %27,36 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiştir. Dava konusu alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen bedelin %20 oranında hesaplanan 23.579,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
114.747,58 TL asıl alacak, 2.242,13 TL işlemiş faiz, 112,11 TL BSMV ve 797,22 TL ihtar masrafı; üzerinden DEVAMINA. (Takip tarihinden sonra anapara alacak tutarı için (01/11/2021-30/11/2021) tarihleri arası için %27,36 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına)
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
2-Dava konusu alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen bedelin %20 oranında hesaplanan 23.579,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 8.053,68 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 1.429,49 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.624,19‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 1.429,49 TL peşin harç toplamı 1.521,69 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 162‬,00 TL posta tebligat gideri toplamı 1.162,00 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.150,38‬‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 18.863,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 460,47 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.544,40 TL'nin davalıdan, 15,6‬0 TL'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
9-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraflar vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2024

Katip Hakim