Karar Detayı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... 'ya ait ... plakalı araç arasında 07/04/2023 tarihinde Selçuklu/Konya adresinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketine 06/06/2023 tarihinde yapılan başvuru sonucunda 468,00 TL ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin kabul edilmediği, tarafların Konya Arabuluculuk Bürosu’nun ... dosya numaralı görüşmelerinde anlaşmaya varamadığı belirtilmiştir. Davacı, aracında oluşan değer kaybının ve maddi zararın giderilmesi için davanın açıldığını, sigorta şirketinin ilgili poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere toplamda 100,00 TL tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili , ... E. sayılı dosyaya ilişkin 07/04/2023 tarihli dava dilekçesine şu hususları belirtmiştir; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği, dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı bedelinin müvekkil sigorta şirketi tarafından 03/07/2023 tarihinde 468,00 TL olarak ödendiği, ayrıca farklı tarihlerde 6.000,00 TL ve 3.085,64 TL hasar tazminatı ödemelerinin yapıldığı ve bakiye bir tazminat bulunmadığı, değer kaybı hesaplamalarının ZMMS Genel Şartlarına göre yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sigorta poliçesi limitleri ile sorumluluk sınırlandırılarak, kusur oranlarının tespiti için dosyanın uzman bilirkişilere veya Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi talep edilmiştir. Müvekkil şirketin temerrüde düşmediği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği savunulmuş ve davanın reddi talep edilmiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/10/2024 tarihli olduğu talep artırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davanın sonuç ve istem bölümünde, 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybının, bilirkişi raporu iDavacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/10/2024 tarihli olduğu talep artırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davanın sonuç ve istem bölümünde, 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybının, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere talep edildiği, ancak bu miktarın 6.932,00 TL artırılarak toplamda 7.032,00 TL olarak yeniden talep edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalıların sorumluluğu doğrultusunda poliçe limitleri ile sınırlı olarak bu bedelin davalılardan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması talep edilmiştir.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı, Noterler birliği kayıtları ilgili birimlerden getirtilerek incelenmiştir.
Bilirkişi Trafik Uzmanı ... , 29/01/2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; 07/04/2023 tarihinde gerçekleşen kazada, ... plakalı araç sürücüsü ... 'nun, ... Caddesi'nden ... Çevreyolu kavşağına yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle ... plakalı aracın arka kısmına çarptığı, bu sebeple 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesi ve diğer ilgili maddelerini ihlal ederek %100 oranında asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ... plakalı araç sürücüsü ... ’ın herhangi bir trafik kuralı ihlali yapmadığı ve kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi Sigorta Eksperi ... 11/05/2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; 03/07/2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından 468,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacıya ait ... plakalı aracın plastik arka tamponunun değişimi ve bagaj kapağının onarımı yapılarak boyandığı tespit edilmiştir. Kazaya bağlı olarak araçta %42 oranında toplam 7.500,00 TL değer kaybı oluşabileceği, sigorta şirketi tarafından yapılan 468,00 TL'lik ödeme düşüldüğünde bakiye 7.032,00 TL değer kaybı bedelinin hesaplandığı ifade edilmiştir. Takdirin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Esas yönünden incelenen dosyada; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tamınlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " öngörülmüştür.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.
Somut olayda meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin ZMMS sorumlusu olduğu araç ile davacının maliki olduğu aracın çarpışması neticesinde davacının aracında zarar meydana geldiği, meydana gelen zarar nedeni ile ZMMS ile güvence altında bulunan aracın sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu ve bu kapsamda hüküm kısmında yazılı olduğu şekliyle sorumlulardan tahsil edilecek tazminatların davacı tarafa ödemesi gerektiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1- Dava dilekçesi ve bedel artırım dilekçesine bağlı kalınarak DAVANIN KABULÜ ile,
Araç değer kaybından kaynaklanan maddi zarar talebi yönünden; 7.032,00 TL'nin Davalı ... yönünden kaza tarihi olan 08/06/2023 tarihinden itibaren, diğer davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olan yönünden (poliçe teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birliktedavalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2- Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 480,36 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç ve ıslah harcının toplamı olan 388,23 TL nin mahsubu ile eksik kalan 92,13 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin ve ıslah harcı toplamı olan 388,23 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan: 269,85 TL başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan masraf olan: 5.291,25 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş. den tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 7.032,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
8-Karardan sonra yapılacak masrafların müştereken ve müteselsilen alınmasına,
9-Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,
10-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/01/2025

Katip Hakim