mahkeme 2023/583 E. 2024/427 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili Ereğli Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 01/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, ... çek nolu boş 1 adet çekin kaybedildiği, çalındığı, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen huzurdaki davanın açıldığını, çekin takriben 3gün önce kaybolduğunu, çekin iptalini talep etme zorunluluğu oluştuğunu, çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve çeki tahsil etme durumları olduğunu, çekin iptalini, çekin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu, tahsilatı mümkün olmadığını, mağduriyetine neden olacağını, ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından rızası dışında çıkan dökümü yapılan bir adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini 1 adet çek ile ilgili olarak Denizbank Ereğli şubesine müzekkere yazılmasını çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, ayrıca keşideci Beydere Tarım'a ihtar tebligatı yapılmış, anılan şirket tarafından veya başkaca bir kişi tarafından herhangi bir müracaatta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile; Lehtarı: ... Keşideci: ..., ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı Keşide Tarihi: 24.07.2023, Miktarı (bedeli): 176.332,00 TL olan 1 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin ödenen 269,85 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2024

Katip ... Hakim ...