mahkeme 2023/243 E. 2025/264 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VASİ/(LAR) :
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Ticaret Limited Şirketi arasında usulüne uygun olarak Genel Kredi Sözleşmeleri Ticari Kart Sözleşmeleri akdedilmiş davalı ...'de söz konusu sözleşmelere şirket yetkilisi olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, takip konusu sözleşmeye istinaden borçlulara krediler ve kredi kartları kullandırılmış ancak borçlular bu kullanımlardan kaynaklanan borçlarını müvekkil bankaya ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine borçlu taraflara ihtarnameler gönderilmiş ancak yine ilgili borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka adına Konya 12.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden borçlulara ödeme emri gönderilmek istenmiş ancak borçlu ...'in ceza evinde olduğu için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Ve ... K. Sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve kendisine eşi ...'in vasi olarak atandığı bilgisine ulaşıldığı, takibe istinaden gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalı vasisi borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiği, itiraz sonucu takip durdurulduğunu, davalı borçlunun vasisinin takip konusu borca yönelik yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı, davalı tamamen rızası ile usulüne uygun olarak imzalamış olduğu sözleşmenin şartlarına uymadığını ve borcu ödememekte direndiğini, bu nedenle itirazın iptali ile aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalı borçlunun İİK.m.67 gereğince itiraz edilen borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, davalı borçluların Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, H.K. M.29/3 gereğince icra takibi sırasında ödenmiş olan peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
GÖRDERME ÖNCESİ VERİLEN KARAR VE GEREKÇESİ:
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih ... esas ve ... karar sayılı kararında özetle: "Davanın, İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin, davalı borçluların Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, H.K. M.29/3 gereğince icra takibi sırasında ödenmiş olan peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava ettiği,30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," şeklinde düzenlemesi ile birlikte değerlendirildiğinde, işbu davanın Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın Konya 4.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle karar verilmiştir.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Mahkememiz bankacı bilirkişine tanzim ettirilen 21/11/2023 tarihli raporda; "1) Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında 03.08.2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imza edildiği, aynı gün davalının Kefalet Sözleşmesini imza ederek firma borçlarına 250.000,00 TL azami tutar için kefil olduğu, Dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyan bulunmadığı, sözleşmelerin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, 2) Sözleşmelere istinaden asıl borçlu firmaya ... no.lu kredi kartının 24.500,00 TL limitle tahsis edildiği, 3) Ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalı ile birlikte asıl borçlu firmaya hitaben Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla gönderilen 05.01.2023 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, Kullandırılan kredi kartı borcu nedeniyle 05.01.2023 tarihi itibariyle tüm kredi hesaplarının kat' edildiği, toplam 125.478,22 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, eki tebliğ şerhinden ihtarnamenin davalı adresine 16.01.2023 tarihinde ulaştığı, "adres kapalı" notuyla göndericisine iade edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük süre dolmadan icra takibi başlatıldığı, Buna göre 17.01.2023 icra takip tarihinin davalı için aynı zamanda temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği,4) Davacı banka tarafından 17.01.2023 tarihinde Konya 12. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 5) 17.01.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, - ... no.lu kredi kartı yönünden, 24.386,98 TL anapara, 572,43 TL işlemiş akdi faiz, 4,13 TL BSMV olmak üzere toplam 24.963,54 TL Bank alacağının hesaplandığı, - ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 24.070,28 TL anapara, 444,09 TL işlemiş akdi faiz, 22,20 TL BSMV olmak üzere toplam 24.536,57 TL banka alacağının hesaplandığı, -... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 46.366,40 TL anapara, 2.693,11 TL işlemiş akdi faiz, 57,36 TL BSMV ve 982,08 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 50.09895 TL banka alacağının hesaplandığı, 6) Takip tarihinden sonra ... no.lu Taksitli Ticari Kredi borcu için 17.03.2023 tarihinde bankaca 14.227,14 TL anapara borç tahsilatı yapıldığı, 7) Takip tarihinden sonra, dava konusu kartı anapara borç tutarı 24.386,98 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 30.06.2023 tarihine kadar yıllık %19,92 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda, Dava konusu 2 adet taksitli ticari kredi anapara tutarları toplamı 70.436,68 TL için sözleşme ve talep gereği %36,90 temerrüt faizi uygulanması gerektiği," görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Mahkememiz bankacı bilirkişine ve İcra ve İflas Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisine tanzim ettirilen 29/06/2024 tarihli raporda; 1) Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında 03.08.2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imza edildiği, aynı gün davalının Kefalet Sözleşmesini imza ederek firma borçlarına 250.000,00 TL azami tutar için kefil olduğu, Dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyan bulunmadığı, sözleşmelerin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, 2) Sözleşmelere istinaden asıl borçlu firmaya... no.lu kredi kartının 24.500,00 TL limitle tahsis edildiği, 3) Ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalı ile birlikte asıl borçlu firmaya hitaben Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla gönderilen 05.01.2023 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, Kullandırılan kredi kartı borcu nedeniyle 05.01.2023 tarihi itibariyle tüm kredi hesaplarının kat' edildiği, toplam 125.478,22 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, eki tebliğ şerhinden ihtarnamenin davalı adresine 16.01.2023 tarihinde ulaştığı, "adres kapalı" notuyla göndericisine iade edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük süre dolmadan icra takibi başlatıldığı, Buna göre 17.01.2023 icra takip tarihinin davalı için aynı zamanda temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, 4) Davacı banka tarafından 17.01.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 5) 17.01.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, - ... no.lu kredi kartı yönünden 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 24.386,98 TL olduğu, talep edilen 24.411,46 TL asıl alacak miktarının 24,48 TL'sinin fazla talep edildiği, -Kredi kartı alacağı için takip öncesi işlemiş faiz miktarında ve BSMV miktarında herhangi bir fazlalık bulunmadığı, - ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 24.070,28 TL olduğu, talep edilen 24.070,28 TL miktarında herhangi bir fazlalık bulunmadığı, - ... no.lu taksitli ticari kredi alacağına talep edilmesi gereken takip öncesi işlemiş faiz miktarının 444,09 TL olduğu, talep edilen 448,92 TL faiz miktarının 4,83 TL'sinin fazla talep edildiği, -Talep edilebilir BSMV alacak miktarının 22,20 TL olduğu, talep edilen 22,45 TL BSMV miktarının fazla talep edildiği, -... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 46.366,40 TL olduğu, talep edilen 46.455,95 TL asıl alacak miktarının 89,55 TL'sinin fazla talep edildiği, - ... no.lu taksitli ticari kredi alacağına talep edilmesi gereken takip öncesi işlemiş faiz miktarının 2.693,11 TL olduğu, talep edilen 2.938,35 TL faiz miktarının 245,24 TL'sinin fazla talep edildiği, - Sair alacak kalemlerinde herhangi bir fazlalık bulunmadığı, -İcra takip dosyasına 15/03/2023 tarihinde 16.003,53 TL, banka ... no.lu Taksitli Ticari Kredi hesabına harici olarak 17/03/2023 tarihinde 14.227,14 TL ödemeler yapıldığı, yapılan ödemeler ve TBK 100.maddesi dikkate alınarak 26/04/2023 dava tarihi itibariyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında bakiye dosya borcunun 104.361,69 TL olduğu hususları tespit edilmiştir. " görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Mahkememiz bankacı bilirkişine ve İcra ve İflas Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisine tanzim ettirilen 17/10/2024 tarihli ek raporda; "1) Temlik veren bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında 03.08.2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imza edildiği, aynı gün davalının Kefalet Sözleşmesini imza ederek firma borçlarına 250.000,00 TL azami tutar için kefil olduğu, Dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyan bulunmadığı, sözleşmelerin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, 2) Sözleşmelere istinaden asıl borçlu firmaya ... no.lu kredi kartının 24.500,00 TL limitle tahsis edildiği, 3) Ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalı ile birlikte asıl borçlu firmaya hitaben Beyoğlu 48. Noterliği aracılığıyla gönderilen 05.01.2023 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, Kullandırılan kredi kartı borcu nedeniyle 05.01.2023 tarihi itibariyle tüm kredi hesaplarının kat' edildiği, toplam 125.478,22 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, eki tebliğ şerhinden ihtarnamenin davalı adresine 16.01.2023 tarihinde ulaştığı, "adres kapalı" notuyla göndericisine iade edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük süre dolmadan icra takibi başlatıldığı, Buna göre 17.01.2023 icra takip tarihinin davalı için aynı zamanda temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, 4) Temlik veren banka tarafından 17.01.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 5) 17.01.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, - ... no.lu kredi kartı yönünden 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 24.386,98 TL olduğu, talep edilen 24.411,46 TL asıl alacak miktarının 24,48 TL'sinin fazla talep edildiği, -Kredi kartı alacağı için takip öncesi işlemiş faiz miktarında ve BSMV miktarında herhangi bir fazlalık bulunmadığı, - ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 24.070,28 TL olduğu, talep edilen 24.070,28 TL miktarında herhangi bir fazlalık bulunmadığı, - ... no.lu taksitli ticari kredi alacağına talep edilmesi gereken takip öncesi işlemiş faiz miktarının 444,09 TL olduğu, talep edilen 448,92 TL faiz miktarının 4,83 TL'sinin fazla talep edildiği, -Talep edilebilir BSMV alacak miktarının 22,20 TL olduğu, talep edilen 22,45 TL BSMV miktarının fazla talep edildiği, -... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 46.366,40 TL olduğu, talep edilen 46.455,95 TL asıl alacak miktarının 89,55 TL'sinin fazla talep edildiği, - ... no.lu taksitli ticari kredi alacağına talep edilmesi gereken takip öncesi işlemiş faiz miktarının 2.693,11 TL olduğu, talep edilen 2.938,35 TL faiz miktarının 245,24 TL'sinin fazla talep edildiği, - Sair alacak kalemlerinde herhangi bir fazlalık bulunmadığı, 6) Takip tarihinden sonra, -İcra takip dosyasına 15/03/2023 tarihinde 16.003,53 TL, bankaya ... no.lu Taksitli Ticari Kredi hesabına harici olarak 17/03/2023 tarihinde 14.227,14 TL ödemeler yapıldığı, yapılan ödemeler TBK 100.maddesi dikkate alınarak öncelikle icra masrafları, vekalet ücreti, BSMV ve işleyen faiz tutarlarına mahsup edildikten sonra, 26/04/2023 dava tarihi itibariyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında bakiye dosya borcunun, 94.823,66 TL anapara, 9.368,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 169,04 TL BSMV olmak üzere toplam 104.361,69 TL olduğu, 7) Dava tarihinden sonra, Dava konusu kredi kartı anapara tutarı 24.386,98 TL için TCMB tebliğleri ve talep gereği %19,92 Dava konusu 2 adet taksitli ticari kredi anapara tutarları toplamı 70.436,68 TL için sözleşme ve talep gereği %36,90 temerrüt faizi uygulanması gerektiği," görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Mahkememiz bankacı bilirkişine ve İcra ve İflas Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisine tanzim ettirilen 17/10/2024 tarihli 2. ek raporda;"1) Temlik veren bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında 03.08.2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imza edildiği, aynı gün davalının Kefalet Sözleşmesini imza ederek firma borçlarına 250.000,00 TL azami tutar için kefil olduğu, Dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyan bulunmadığı, sözleşmelerin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, 2) Sözleşmelere istinaden asıl borçlu firmaya ... no.lu kredi kartının 24.500,00 TL limitle tahsis edildiği, 3) Ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalı ile birlikte asıl borçlu firmaya hitaben Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla gönderilen 05.01.2023 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, Kullandırılan kredi kartı borcu nedeniyle 05.01.2023 tarihi itibariyle tüm kredi hesaplarının kat' edildiği, toplam 125.478,22 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, eki tebliğ şerhinden ihtarnamenin davalı adresine 16.01.2023 tarihinde ulaştığı, "adres kapalı" notuyla göndericisine iade edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük süre dolmadan icra takibi başlatıldığı, Buna göre 17.01.2023 icra takip tarihinin davalı için aynı zamanda temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, 4) Temlik veren banka tarafından 17.01.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 5) 17.01.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, - ... no.lu kredi kartı yönünden 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 24.386,98 TL olduğu, talep edilen 24.411,46 TL asıl alacak miktarının 24,48 TL'sinin fazla talep edildiği, -Kredi kartı alacağı için takip öncesi işlemiş faiz miktarında ve BSMV miktarında herhangi bir fazlalık bulunmadığı, - ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 24.070,28 TL olduğu, talep edilen 24.070,28 TL miktarında herhangi bir fazlalık bulunmadığı, - ... no.lu taksitli ticari kredi alacağına talep edilmesi gereken takip öncesi işlemiş faiz miktarının 444,09 TL olduğu, talep edilen 448,92 TL faiz miktarının 4,83 TL'sinin fazla talep edildiği, -Talep edilebilir BSMV alacak miktarının 22,20 TL olduğu, talep edilen 22,45 TL BSMV miktarının fazla talep edildiği, - ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 17/01/2023 takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacak miktarının 46.366,40 TL olduğu, talep edilen 46.455,95 TL asıl alacak miktarının 89,55 TL'sinin fazla talep edildiği, - ... no.lu taksitli ticari kredi alacağına talep edilmesi gereken takip öncesi işlemiş faiz miktarının 2.693,11 TL olduğu, talep edilen 2.938,35 TL faiz miktarının 245,24 TL'sinin fazla talep edildiği, - Sair alacak kalemlerinde herhangi bir fazlalık bulunmadığı, 6) Takip tarihinden sonra, -İcra takip dosyasına 15/03/2023 tarihinde 16.003,53 TL, bankaya ... no.lu Taksitli Ticari Kredi hesabına harici olarak 17/03/2023 tarihinde 14.227,14 TL ödemeler yapıldığı, yapılan ödemeler TBK 100.maddesi dikkate alınarak öncelikle icra masrafları, vekalet ücreti, BSMV ve işleyen faiz tutarlarına mahsup edildikten sonra, 26/04/2023 dava tarihi itibariyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında bakiye dosya borcunun, 94.823,66 TL anapara, 9.368,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 169,04 TL BSMV olmak üzere toplam 104.361,69 TL olduğu, 7) Dava tarihinden sonra, Dava konusu kredi kartı anapara tutarı 24.386,98 TL için TCMB tebliğleri ve talep gereği %19,92 Dava konusu 2 adet taksitli ticari kredi anapara tutarları toplamı 70.436,68 TL için sözleşme ve talep gereği %36,90 temerrüt faizi uygulanması gerektiği, " görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak suretiyle takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin hüküm kısmında detayları açıklandığı şekliyle devamına ayrıca alacak likit olduğundan toplam tutarın %20 si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davanın Kısmen Kabulü ile; Konya . İcra Müdülüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 94.823,66 TL asıl alacak 3.959,70 TL işlemiş faiz, 83,94 BSMV gideri ve 935,32 ihtarname gideri olmak üzere toplam 99.802,62 TL üzerinden devamına,
Asıl alacak olan 99.802,62 TL'nin %20 si olan 19.960,524 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava tarihinden itibaren 24.386,98 TL için %19,92 TL 70.436,68 TL için %36,90 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul miktarı 99.802,62 TL üzerinden hesaplanan toplam 6.817,52 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç olan: 1.207,31 TL'nin masubu ile bakiye 5.610,21 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan peşin harç olan : 1.207,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça ödenen 179,90 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 179,61 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yapılan 5.496,75 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 5.487,91 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.114,98 TL'sinin davalıdan; 5.02 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Karardan sonra yapılacak masrafların %99,83 oranında (kabul oranı) davalıya ; %0,16 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,
9-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
10-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2025

Katip Hakim