mahkeme 2022/489 E. 2024/242 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... , lehtarı ... , senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 20/10/2023 ve bedeli 4.000,00 TL olan, Keşidecisi ... , lehtarı ... , senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 20/11/2023 ve bedeli 4.000,00 TL olan, Keşidecisi ... , lehtarı ... , senet numarası: ... , düzenleme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 30/01/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan, Keşidecisi ... , lehtarı ... , senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 15/02/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan, Keşidecisi ... , lehtarı ... , senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 15/03/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan, keşidecisi ..., lehtarı ..., senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 30/03/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan senetlerin yetkili hamili müvekkili banka olan ... A.Ş olduğunu, senetler ciranta ... tarafından müvekkili banka lehine ciro edildikten sonra ... A.Ş. ... Şubesi'nde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senetlerin müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde, meşru hamil olmayan kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkili bankanın zarara uğraması kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle; öncelikle iptali istenen senetlerin TTK md. 757 gereğince ödemeden men edilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan dava konusu senetlerin, yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava bono iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bonoların vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bonoları davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ..., lehtarı ..., senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 20/10/2023 ve bedeli 4.000,00 TL olan,Keşidecisi ..., lehtarı ..., senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 20/11/2023 ve bedeli 4.000,00 TL olan,Keşidecisi ..., lehtarı ..., senet numarası: ..., düzenleme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 30/01/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan,Keşidecisi ..., lehtarı ..., senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 15/02/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan,Keşidecisi ..., lehtarı ..., senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 15/03/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan,Keşidecisi ..., lehtarı ..., senet numarası: ... , düzenlenme yeri İstanbul, düzenlenme tarihi 17/04/2023, vade tarihi 30/03/2024 ve bedeli 5.000,00 TL olan 6 adet bononun İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbir kaldırılarak talep halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/04/2024

Katip Hakim