mahkeme 2022/165 E. 2023/551 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Beyanlar:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş 14.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanarak borçlu ...'e muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, borçlunun iş bu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında, kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında imzalanan mezkur kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla Beşiktaş . Noterliği 12/01/2022 Tarihli ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile kredilerinin kat edildiğini; mezkur sözleşmenin ilgili amir hükümleri çerçevesinde ihtarnamenin ulaşmasından itibaren ihtarnamelerde bildirilen süreler içerisinde; ... No'lu Tarım Kart Kredisi için toplamda 40.216,17 TL, ... no'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 539,98 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 300,00 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 75,00 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 3,75 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 15,00 TL, Olmak üzere genel toplamda 41.149,90 TL, banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMV ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı borçluya ihtar edildiğini, davalı borçlu tüm ihtarlara rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında banka tarafından alacaklarının tahsili amacı ile Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde, Beşiktaş . Noterliği 12/01/2022 Tarihli ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ekli hesap özeti ve noterlik makbuzu, 08.03.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi dayanak olarak gösterildiğini, davalı borçlunun icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesinde müvekkili bankaya borçlu olmadığı bildirilerek borca ve borca bağlı tüm ferilere itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu itiraz nedeni ile icra müdürlüğü takibin davalı borçlu açısından durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple müvekkili banka alacağına kavuşamadığını, borçlunun itirazı ödemeyi geciktirmeye yönelik, haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu yönde itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, borçlu itiraz dilekçesinde borca itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçelerinde buna dayanak herhangi bir belge sunmadığını itirazına herhangi bir haklı gerekçe gösteremediğini borca itirazları mesnetten uzak, yersiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı her ne kadar faize itiraz etmemiş ise de takip nedeniyle istenilen faiz hukuka uygun olduğunu, ticari iş nitelikli uyuşmazlıkta tarafların sözleşme ile kararlaştırdıkları söz konusu oranın uygulanması gerektiğini, davalının bankaya hiçbir borcu olmadığını belirterek borcun ferilerine yani masraf ve yargılama giderlerine, vekalet ücretine ve sair tüm ferilere ilişkin itirazı da haksız ve yersiz olduğu beyanla; konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip konusu dosyadaki alacak miktarına yetecek kadar kısım için davalının mevcudunda bulunan menkul, gayrimenkulleri ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, İİK.md 281/2 maddesi ve 5411 sayılı yasanın ilgili hükümleri uyarınca müvekkil şirketin bir güven kuruluşu olması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati haciz ve tedbir kararı verilmesine, Borçlu davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin aynen tüm ferileri ile birlikte devamına, kötü niyetli borçlu davalının asıl alacağın %20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin 04.04.2022 tarihli mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, başlatılan takipte gönderilen ödeme emri, ödeme emrindeki asıl borç, faiz ve ferilerinin haksız olduğunu, faiz oranı afaki olduğunu, kat ihtarının çekilmediğini, temerrütün gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, yargılama neticesinde borçların tespitinin gerekiğini, davacının bunu ispatlayamayacağını, tüm bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiklerini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
2. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler:
Konya .İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bankacı Bilirkişinin 16.08.2022 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan 08.03.2021 tarihli, 200.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ne istinaden, ...'e 30.000,00.TL limitli ... nolu Tarım Kart tahsis edildiğini, ... tarafından Tarım Kart ile 30.000,00.TL kredi kullanıldığı, 05.10.2021 son ödeme tarihli Tarım Kart ekstre borç bakiyesine ödeme yapılmadığını, 04.01.2022 tarihinde hesabında bulunan 56,72.TL bakiyenin kart borcuna mahsup edildiğini, (Ekstrede faiz oranı aylık *2,49, Gecikme Faiz Oranı %3,74 olarak görülmektedir.) davacı banka tarafından ...'e T.C. Beşiktaş . Noterliği nce gönderilen 12.01.2022 Tarih, ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile, taraflar arasında imzalanmış bulunan mezkur kredi/kredi kartı sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla 03.01.2022 tarihi itibariyle kredilerin kat edildiğini, ... No'lu Tarım Kart Kredisi için toplamda 40.216,17 TL, ... No'lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 539,98 TL, ... No'lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 300,00 TL, ... No'lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 75,00 TL, ... No'lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 3,75 TL, ... No'lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 15,00 TL olmak üzere genel toplamda 41.149,9 TL banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMV ve diğer her nevi masrafları ile birlikte iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 iş günü içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtaren bildirildiğini, İhtarnamede 03.01.2022 tarihi itibariyle kat edilen alacak kalemlerine % 50 temerrüt faizi uygulanacağının belirtildiğini, Tebligat Şerhinde; “Muhatap adresinin kapalı olması sebebiyle en yakın komşusu Kenan Çakar'dan sorulmuş, muhatabın dışarı işine gittiği sözlü olarak beyan edilmiş, imzadan imtina edilmiştir. Tebliğ evrakı mahalle muhtarına 15.01.2022 tarihinde teslim edilmiş olup komşusuna haber verilip 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılmıştır.” açıklamaları yer aldığını, Davacı Banka tarafından borcun ödenmemesi üzerine T.C. Konya . İcra Müdürlüğü'nün 01.02.2022 Tarih ve ... Esas Sayılı takip dosyasından başlatılan “İLAMSIZ TAKİPTE ÖDEME EMRİ” ile borçlu ...'den toplam 42.842,81 TL alacak talep edildiğini, ...'e gönderilen ihtarnamenin TK. 21.md gereğince 15.01.2022 tarihinde (Cumartesi günü) tebliği, ödeme için verilen 1 iş günü süre ile 18.01.2022 tarihinde temerrüt koşullarının oluştuğu, 5464 Sayılı Kanun 43.Madde, ve 26. Madde (Değişik fıkra:20/2/2020-7222/20 md.) dikkate alınarak, TCMB Tebliğleri gereğince ilan edilen faiz oranları üzerinden yapılan Banka alacağının hesaplanmasında, Davacı Banka'nın 31.182,13 TL Asıl Alacak, 6.467,81 TL İşlemiş Faiz 18.27 TL BSMV 345,92 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 38.014,13 TL alacağı olduğunun hesap edildiğini, (Tarım Kart ile ilgili kullanımda 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu dikkate alınarak hesaplama yapılmış olup TCMB 'nin 25.05.2000 tarihli ve ... sayılı talimatı gereğince KKDF hesaplamaya dahil edilmemiştir.) Uygulanacak Temerrüt Faizi Oranı:01.02.2022 icra takip tarihi itibariyle % 25,20 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişinin 20.03.2023 tarihli ek raporunda özetle; 05.10.2021 son ödeme tarihli ... nolu Tarım Kart Ekstre borcuna ödeme yapılmaması nedeniyle, TBK 117. Maddesi "Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde işlendiği , sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hallerde temerrüt için bildirim şarttır." hükmü çerçevesinde, 06.10.2021 tarihinde temerrüde düşülmüş olduğu değerlendirilmesi halinde; Davacı Banka'nın 30.914,98 TL Anapara Alacak 4.853,00 TL İşlemiş Akdi Faiz 2.603,43 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 391,58 TL BSMV, 345,92 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 39.108,91 TL alacağı olduğunu, Taleple Bağlılık Kuralına göre; 30.914,98 TL Anapara Alacak, 4.853,00 TL İşlemiş Akdi Faiz, 2.603,43 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 249,54 TL BSMV, 345,92 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 38.966,87 TL alacağı olduğu hesap edilmiştir. Dosya kapsamına Banka'nın 2021-2022 yılı Kredi Azami Yıllık Azami Yıllık Faiz Oranları Bildirim Formları sunulmuş olmakla birlikte, Takibe konu Banka alacağının ... nolu Tarım Kart Ekstre borcundan kaynaklandığı tespiti ile TCMB tebliğleri ile ilan edilen faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır. 01.02.2022 icra takip tarihi itibariyle TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranı % 25,20 olarak görülmektedir. T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ekte sunulan 07.09.2009 tarih, ... ... sayılı yazılarında belirtildiği açıklamalar dahilinde KKDF hesaplaması yapılmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
3. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı Genel Kredi Sözleşmesine dayalı takipte davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı takibe yapılan itirazının haklı olup olmadığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususları olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ile icra dosyası içeriği incelendiğinde;
Taraf itirazlarının değerlendirilmesi ile tanzim edilen Bankacı Bilirkişinin 20.03.2023 tarihli ek raporunda belirtildiği üzere davalının 05.10.2021 son ödeme tarihli ... nolu Tarım Kart Ekstre borcuna ödeme yapmaması nedeniyle, davacının taleple Bağlılık Kuralına göre; 30.914,98 TL Anapara Alacak, 4.853,00 TL İşlemiş Akdi Faiz, 2.603,43 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 249,54 TL BSMV, 345,92 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 38.966,87 TL alacağı olduğu hesap edilmiştir. Yine dosya kapsamına Banka'nın 2021-2022 yılı Kredi Azami Yıllık Azami Yıllık Faiz Oranları Bildirim Formları sunulmuş olmakla birlikte, Takibe konu Banka alacağının ... nolu Tarım Kart Ekstre borcundan kaynaklandığı tespiti ile TCMB tebliğleri ile ilan edilen faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapılmış olup 01.02.2022 icra takip tarihi itibariyle TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranı % 25,20 olarak görüldüğünden davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1.DAVANIN KISMEN KABULÜ VE KISMEN REDDİ İLE;
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin 30.914,98 TL Asıl Alacak, 4.853,00 TL İşlemiş Akdi Faiz, 2.603,43 İşlemiş Temerrüt Faizi, 249,54 TL BSMV ve 345,92 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 38.966,87 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25,20 oranında temerrüt faizi işletilmesine,
2. Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
3. Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 6.182,99 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine.
YARGILAMA GİDERLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
4.1. Kabul miktarı 38.966,87 TL üzerinden hesaplanan 2.661,83 karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç olan 731,65 TL'nin masubu ile bakiye 1.930,18TL'nin davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
4.2. Davacı tarafça yapılan 698 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 63,15 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, geri kalan 634,85 TL'sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4.3. Davalı tarafça yapılan masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4.4. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 1.418,87 TL'sinin davalıdan, 141,13 TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
4.5. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
4.6. Karardan sonra yapılacak masrafların kabul-ret oranına göre hesaplanarak taraflara yüklenmesine,
5. VEKALET ÜCRETİNİN HESAPLANMASI:
5.1. Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.2. Davalı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 3.875,94 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2023

Katip Hakim