mahkeme 2024/952 E. 2025/613 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizce verilen 09.01.2024 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 03.12.2024 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, davanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28.09.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Beldesi Sulama Kooperatifi'nin 02.06.2004 tarihinde tescil edilerek 17.06.2004 tarihli 6073 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluş ilanı yayımlanarak faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 29.06.2014 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle; ...Beldesi Sulama Kooperatifi'nin münfesih olduğunun tespitine, kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, 659 sayılı KHK (R.G.: 02.11.2011)‘nın 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve idare lehine vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Beldesi Sulama Kooperatifi Üyesi ...mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 12.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif üyesi olduğunu, eski tarihlerde başkanlığını da yaptığını, aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalet sorumluluğu doğmamak üzere kooperatifin dağılmasını istemediklerini, tekrar aktif hale getirilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Mahkememizce davalı kooperatifin kuruluşundan bu zamana kadar ki genel kurul tutunakaları, hazirun listesi ve ticaret sicil kaydı celp edilerek incelenmiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesini gerektiren bir durumun bulunmadığı mahkememizce celp edilen belgeler üzerinde heyetimizce yapılan inceleme sonucu; Davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin devam ettiği, en son olarak 29.06.2019 tarihinde Bostandere Kasabası Seydişehir/KONYA adresinde genel kurulun toplandığı anlaşılmıştır.
Dava; Kooperatifin dağıldığının tespiti istemine ilişkin davadır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, davalı ...Beldesi Sulama Kooperatifi'nin 02.06.2004 tarihinde tescil edilerek 17.06.2004 tarihli 6073 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluş ilanı yayımlanarak faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 29.06.2014 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle; Sınırlı Sorumlu Bostandere Beldesi Sulama Kooperatifi'nin münfesih olduğunun tespitine, kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, 659 sayılı KHK (R.G.: 02.11.2011)‘nın 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve idare lehine vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, davalı ...Beldesi Sulama Kooperatifi Üyesi ...mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Davalı kooperatif üyesi olduğunu, eski tarihlerde başkanlığını da yaptığını, aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalet sorumluluğu doğmamak üzere kooperatifin dağılmasını istemediklerini beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen 09.01.2024 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 03.12.2024 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği, dosyanın Mahkememizin ...Esas sırasına kaydı yapılarak, taraflara BAM kararı ekli duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağının tebliğ edilerek, yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce Seydişehir Tapu Müdürlüğü'nden davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmazların bulunup bulunmadığına yönelik, Seydişehir Emniyet Müdürlüğü kanalıyla davalı Kooperatifin mal varlığının bulunup bulunmadığına yönelik araştırma yapılmasının istenildiği, gelen yazı cevaplarının dosyamıza eklendiği, davalı kooperatifin araç kaydının bulunup bulunmadığına ilişkin UYAP sistemi üzerinden sorgulama yapılarak, rapordan bir suretin çıktısının alınarak dosyamıza eklenmiştir.
Mahkememiz dosyasının Mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi Bilirkişisi Recep Gülşen'e tevdi edilerek; Davalı Kooperatifin ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olarak rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi ...tarafından düzenlenen 09.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı kooperatif defterleri incelemeye sunulamadığı için güncel kayıtlı mal varlığının tespit edilemediğini, davalı kooperatifin son olağan genel kurula sunduğu 31.12.2013 tarihli bilançosuna göre önemli sayılabilecek tutarda duran varlıkları (yer altı ve yer üstü düzenleri) bulunduğunu, Mahkeme tarafından gerekli görüldüğü takdirde mevcut duran varlıkların halen var olup olmadığı ve güncel değerlerinin uzmanlarınca tespit edilmesi gerektiğini, dosya kapsamı, belge ve beyanlara göre davalı kooperatifin halen faal olmadığını, tapu kayıtlarında herhangi bir taşınmazının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81.maddesinde;"Kooperatif: 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla, Dağılır." şeklinde, düzenleme yapıldığı, Seydişehir Ticaret sicil müdürlüğünün 04.10.2023 tarihli yazısı ekinde gönderilen kayıtların incelenmesinde; Davalı kooperatifin en son 2008 yılı olağanüstü genel kurul toplantısını 29.06.2009 tarihinde yaptığı, davacı bakanlık tarafından dosyaya sunulan belgelerden davalı kooperatifin 29/06/2014 tarihinde 2011-2012-2013 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı yaptığı, dava tarihine kadar başkaca genel kurul toplantısı yapılmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 81/6. Maddesi gereği 3 yıl olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle kooperatifin kendiliğinden dağılmış sayılacağı, kooperatifin olağan genel kurul toplantılarının 3 yıl üst üste yapılmaması, kooperatifin sicilden terkin edilmesi sonucunu doğurmayıp, kooperatifin tasfiye haline girmesini sağlayacağı, davacı bakanlığın dava açmakta hukuki yararının bulunduğu,(Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 09/10/2023 tarih ve ...Es. ...Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır) davalı kooperatifin iddia edilen dağılma sebebini oluşturduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek ...Sulama Kooperatifi'nin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince münfesih olduğunun tespitine, Kooperatifin tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/3. Maddesi gereğince Seydişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen ve davacı bakanlık tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan kooperatif yetkilileri ..., ..., ...ve ...atanmalarına, Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Seydişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 25/04/2024 tarih ve ...Es...Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır) karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-...Sulama Kooperatifi'nin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince münfesih olduğunun TESPİTİNE,
2-Kooperatifin tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/3. maddesi gereğince tasfiye memuru olarak Seydişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünden bildirilen kooperatif yetkilileri ..., ..., ...ve ...ATANMASINA,
3-Tasfiye memurlarına ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
6-Davacı tarafça istinaf öncesi sarfına mecbur kalınan 205,75 TL tebligat ve posta gideri ile istinaf sonrası sarfına mecbur kalınan 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 662,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 4.868,25 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Karar kesinleşince kullanılmayan gider avansı bulunması halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2025

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.