Karar Detayı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :... ...
ÜYE :... ...
ÜYE :... ...
KATİP :... ...

DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA :Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20/12/2024 tevzi/havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.’nin genel kurul toplantılarının daha öncesinde defaten belirtilmesine rağmen gerçekleştirilmediğini, en son şirket toplantısının 06/12/2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, akabinde Ticaret İl Müdürlüğü 2021 yılında toplamda 6 kez çağrıya çıkmasına rağmen toplantı düzenlenemediğini, toplantılarda bakanlık temsilcileri ile ... gelmesine rağmen belirtilen adreste kimsenin olmaması nedeniyle toplantı düzenlenemediğini tutanak altına alındığını, toplantı yapılabilmesi adına 15/04/2024 tarihinde ... A.Ş.’ye noterden ihtar gönderildiğini, ancak şirket merkezinde kimse olmadığı için iade olunduğunu, başkan yardımcılarından ... 10/07/2024 ve 01/08/2024 tarihlerinde iadeli taahhütlü gönderildiğini ancak iade olduğunu, başkan yardımcılarından ... 'a 10/07/2024 tarihinde ihtarın tebliğ olduğunu, ...'nun 12/09/2024 tarihinde genel kurul için çağrıya çıktığını, kongre günü müvekkilinin hazır bulunduğunu, ancak kendilerine ulaşılamadığını, toplantının gerçekleşmediğini, müvekkilinin şirkette pay sahibi olduğunu, şirket olağan kongre süresi geçmesine ve defaatle çağrıya çıkmasına rağmen toplanamadığını, bu nedenlerle Men-ka Holding Anonim Şirketi olağanüstü genel kurul düzenlenmesi için müvekkili ...’a yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, davalı şirketin ticari kayıtları, Konya .Noterliği'ne ait 15/04/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin cevabi yazı dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Dava, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı şirketin olağanüstü genel kurulunun yapılabilmesi için kendisine genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiği, anonim şirketlerde genel kurul toplantılarının yapılmasına dair 6102 sayılı TTK'nun 409. Maddesinde;" (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. (2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.(3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır." şeklinde, TTK'nun 410.maddesinde;"(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde, TTK.411.maddesinde;" (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır." şeklinde, TTK.'nun 412.maddesinde;" (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı anlaşılmıştır.
Anonim şirketlerde yönetim kurulu, kanun ve esas sözleşme gereğince genel kurulun yetkisinde bırakılmış bulunanlar dışında, şirketin işletme konusunun gerçekleştirilmesi için gerekli olan her çeşit iş ve işlemler hakkında karar almaya yetkili olduğu, bu bakımdan kurul, anonim şirketi yöneten ve temsil eden, şirketin yapısı bakımından zorunlu ve faaliyeti süreklilik arz eden bir organ olup yönetim işlevi bir bütün hâlinde, yönetim kurulunun sahip olduğu görev ve yetkilerin önemli bir bölümünü teşkil ettiği, yönetim kurulunun bir veya daha fazla üyeden oluşabileceği, başkan ve vekilin seçilmesine ilişkin gereklilik sadece yönetim kurulunun birden fazla üyeye sahip olduğu hâllerde ortaya çıkacağı, tek üyeli yönetim kurulunun söz konusu olduğu durumlarda işin niteliği gereği başkan veya vekilinin seçilmesine ihtiyaç bulunmadığı, bu kapsamda yönetim kurulunun birden fazla üyeden oluştuğu durumlarda anonim şirketlerde yönetim kurulu başkanlığı gerekli bir unvan olarak kabul edildiği ve 6102 sayılı Kanun ile yönetim kurulu başkanına verilen görevlerin icra edilebilmesi için yönetim kurulu üyelerinden birinin başkan olarak seçilmesini zorunlu tuttuğu, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.03.2023 tarih ve: ... Es. ... Kar. Sayılı içtihadı), 6102 sayılı TTK'nun 362. Maddesi gereğince Yönetim kurulu üyelerinin en çok üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçileceği, esas sözleşmede aksine hüküm yoksa, aynı kişinin yeniden seçilebileceği, Anonim şirketlerin yönetim kurulu toplantılarına ilişkin 6102 sayılı TTK'nun 390.maddesinde;" (1) Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır. (2) Yönetim kurulu üyeleri birbirlerini temsilen oy veremeyecekleri gibi, toplantılara vekil aracılığıyla da katılamazlar.(3) Oylar eşit olduğu takdirde o konu gelecek toplantıya bırakılır. İkinci toplantıda da eşitlik olursa söz konusu öneri reddedilmiş sayılır. (4) Üyelerden hiçbiri toplantı yapılması isteminde bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu kararları, kurul üyelerinden birinin belirli bir konuda yaptığı, karar şeklinde yazılmış önerisine, en az üye tam sayısının çoğunluğunun yazılı onayı alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmış olması bu yolla alınacak kararın geçerlilik şartıdır. Onayların aynı kâğıtta bulunması şart değildir; ancak onay imzalarının bulunduğu kâğıtların tümünün yönetim kurulu karar defterine yapıştırılması veya kabul edenlerin imzalarını içeren bir karara dönüştürülüp karar defterine geçirilmesi kararın geçerliliği için gereklidir. (5) Kararların geçerliliği yazılıp imza edilmiş olmalarına bağlıdır." şeklinde düzenleme yapıldığı, Yönetim kurulu toplantı çağrısına ilişkin yasal bir düzenlemenin bulunmadığı gibi davalı şirketin esas sözleşmesinde de buna ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı, ancak uygulamada toplantıya çağrının her hangi bir şekle bağlı olmadığı, önemli olanın üyelerin toplantıdan zamanında haberdar edilmeleri, ispat edebilmek şartıyla her bildirim şeklinin geçerli olduğu, toplantı bildiriminin bütün üyelerin rahatlıkla toplantıda hazır bulunabileceği ve hazırlık yapabileceği kadar bir süre öncesi yapılması gerektiğinin kabul edildiği, (... ... , Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul 2019, s. 373). anlaşılmıştır.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/12/2024 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; Genel kurulu toplantıya çağrılması istenen şirketin en son genel kurulunun 30/10/2016 tarihinde yapıldığı, halen ticaret sicilde ki kaydının faal durumda olduğu, yönetim kurulu başkanının davacı ..., yönetim başkan yardımcısının ... ve ... olduğu, davacı tarafça Konya . Noterliği Makamı'nın 15/04/2024 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile olağan genel kurul düzenlenmesi istemli davalı şirkete ihtarname gönderildiği, yine aynı ihtarnamenin davalı şirketin diğer yönetim kurulu üyelerinin mernis adreslerine gönderildiği, buna rağmen yönetim kurulunun toplanarak genel kurul toplantısı için karar alınamadığı, aslolan şirketin ticari faaliyetinin sürmesi olduğu, davacının davalı şirkette de hisse sahibi olduğu, davacının yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurulun toplantıya çağrı izni istemesinde hukuki yararının bulunduğu, (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 09.05.2017 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır) TTK'nun 410/2.maddesinde düzenlenen şartların bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davacı ... ...kimlik numaralı ...'a Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Ticaret Sicil Numarasına kayıtlı ...'nin genel kurulunu toplantıya çağırma hususunda T.T.K.410/2.maddesi gereğince izin VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,8‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 916,00 TL ilk yargılama harcı, 380,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.296‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesin olduğundan kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6102 sayılı TTK'nın 410. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 10/02/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...