Karar Detayı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
MÜDAHİLLER : 1-
VEKİLİ :
2-
VEKİLİ :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17.09.2024 tevzi tarihli dilekçesiyle; Davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü beyan ederek, davacıya konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı tarafça konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur.
Davacıya 18.09.2024 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, geçici konkordato komiserinden rapor alınmıştır.
Davacı Emre Bozkartal'ın mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmadaki beyanında; Konkordato talebinden ve davasından feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiş, beyanının altını imzalamıştır.
Davacı vekili 05.12.2024 tarihli dilekçesinde ve mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmasındaki beyanında; Müvekkilinin beyanlarına bir diyeceğinin bulunmadığını, 05.12.2024 tarihli feragat dilekçesinin içeriğini aynen tekrar ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiş, beyanını altını imzalamıştır.
Geçici mühlet içerisinde geçici konkordato komiseri tayin edilen Hüseyin Özkan tarafından Mahkememiz dosyasına ibraz edilen 15.11.2024 havale tarihli Geçici Konkordato Komiseri 1.raporunda ve mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmasındaki beyanında; Davacı konkordato borçlusunun borca batık olmadığını, feragat hususunda takdirin mahkememizde olduğunu beyan etmiştir.
Dava dilekçesinin ekindeki davacıya ait vekaletnamelerde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir.
Dava, " Konkordato" davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konkordatoya ilişkin düzenlemelerin 2004 sayılı İİK'nun 285. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 2004 sayılı İİK.nun 292. Maddesinde; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 293/3. maddesinde; "Mahkemenin veya bölge adliye mahkemesinin konkordato talebinin reddiyle birlikte borçlunun iflâsına da karar verdiği hâllerde 164 üncü madde hükmü uygulanır." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, davacı ... mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmadaki beyanında; Konkordato talebinden ve davasından feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan ettiği, yine davacı vekilinin 05.12.2024 tarihli dilekçesinde ve mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmasındaki beyanında; Davacının beyanlarına bir diyeceğinin bulunmadığını, 05.12.2024 tarihli feragat dilekçesinin içeriğini aynen tekrar ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan ettiği, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan geçici konkordato komiserinin 15.11.2024 havale tarihli Geçici Konkordato Komiseri 1.raporunda ve mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmasındaki beyanında; Davacı konkordato borçlusunun borca batık olmadığını, feragat hususunda takdirin mahkememizde olduğunu beyan ettiği anlaşıldığından, kesin mühlete karar verilmesinin gerekmediği, davacının feragati nedeniyle, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin geçici mühlet ve bütün tedbirlerin kaldırılması ve ayrıca geçici konkordato komiserin görevinin de sonlandırılması gerektiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-... - ... (Ereğli Vergi Dairesi Vergi No:... )'a;
a)Mahkememizin 18.09.2024 tarihli ve ... Es. sayılı ara kararı ile verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin ve bütün tedbirlerin, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal KALDIRILMASINA,
3-Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, geçici konkordato komiseri Hüseyin Özkan'ın görevinin ve yetkisinin bugün (06.12.2024 tarihi saat 10:45) itibariyle sona ERDİRİLMESİNE,
4-Geçici Konkordato Komiserinin birikmiş ücretinin süre hesabı yapılarak Mahkememizce derhal ÖDENMESİNE,
5-Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin, 06.12.2024 tarihi saat 10:45 itibariyle mahkememizin 18.09.2024 tarihli ve ... Es. sayılı ara kararı ile verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin ve bütün tedbirlerin kaldırıldığının, geçici konkordato komiseri ... görevinin 06.12.2024 tarihi saat 10:45 itibariyle son bulduğunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı'nda derhal İLANINA,
6-Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin, daha önce mahkememizin 18.09.2024 tarihli ve ... Es. sayılı ara kararı ile verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin ve bütün tedbirlerin bildirildiği kurumlara, 06.12.2024 tarihi saat 10:45 itibariyle mahkememizin 18.09.2024 tarihli ve ... Es. sayılı ara kararı ile verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin ve bütün tedbirlerin kaldırıldığının, geçici konkordato komiseri Hüseyin Özkan'ın görevinin 06.12.2024 tarihi itibariyle son bulduğunun BİLDİRİLMESİNE,
7-Davacı asil veya vekiline konkordato komiserinde bulunan konkordato mühlet dosyalarını alması için karardan itibaren 2 haftalık süre VERİLMESİNE,
8-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince; Alınması gereken 142,53 TL maktu red karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile davacı tarafından fazladan yatırıldığı anlaşılan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE,
9-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
10-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair; davacı ve vekili ile geçici konkordato komiserinin yüzüne karşı, müdahillerin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2004 s. İİK'nin 308/a maddesi gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2024

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.