mahkeme 2024/344 E. 2025/387 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kayıt ve Kabul
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin, müvekkili şirkete 28.01.2021 tarihli faturadan 862.580,00 TL, 12.11.2021 tarihli faturadan ise 1.235.519,00 TL olmak üzere toplam 2.098.099,00 TL borcunun bulunduğunu, müflis şirketin söz konusu borcu için lehine düzenlenen çek alacaklarını müvekkili şirkete ciro ettiğini, işbu alacak nedeniyle taraflarınca 03.07.2023 tarihinde çek suretleri ve fatura suretleri sunularak iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak Konya . İflas Dairesince "alacağın kambiyo senedine dayandığı ve alacağın dayanağı olan söz konusu faturaların da müflisin ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı alacağın varlığına delil olarak kabul edilebilmesi için yargılamaya ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle" alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Mahkememizin 15.05.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, İlgili Banka Şube Müdürlükleri'ne müzekkere yazılarak; Davaya konu çeklerin Bankalarına ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çeklerin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabının dosyamıza eklendiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgeler mahkememiz dosyasına eklenmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, müflis şirketin 28.01.2021 tarihli faturadan 862.580,00 TL, 12.11.2021 tarihli faturadan ise 1.235.519,00 TL olmak üzere toplam 2.098.099,00 TL borcunun bulunduğunu, müflis şirketin söz konusu borcu için lehine düzenlenen çek alacaklarını davacı şirkete ciro ettiğini, işbu alacak nedeniyle taraflarınca 03.07.2023 tarihinde çek suretleri ve fatura suretleri sunularak iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak Konya . İflas Dairesi'nce "Alacağın kambiyo senedine dayandığı ve alacağın dayanağı olan söz konusu faturaların da müflisin ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı alacağın varlığına delil olarak kabul edilebilmesi için yargılamaya ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle" alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, müflis ... Ticaret Limited Şirketi hakkında Mahkememizin 15.05.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın 15.01.2024 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 03.07.2023 tarihli dilekçesi ile İflas Masasına başvurusu ile 2.098.099,00 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, İflas Masasınca davacının masaya başvuru dilekçesi, tahsilat makbuzu, tebliğ mazbatası, gazete ilan raporu sıra cetvelinin ilgili başvurusunun sırasını gösterir sayfanın Mahkememize gönderildiği, İflas Masasınca "A ve B bentlernde açıklanan gerekçeyle reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Ticaret Limited Şirketi hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 17.04.2024 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır.
Davacının adresin bulunduğu İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, dosyamızın Mahkememizce re'sen seçilen Yeminli Mali Müşavir ... tevdi edilerek; Davacı tarafın 2021-2022- 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere iflas tarihi itibariyle davacının alacağına yönelik rapor düzenlenmesinin istenildiği, Yeminli Mali Müşavir Nebahat Yavaş tarafından düzenlenen 04.12.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Ticaret A.Ş. kanuni defterlerine göre hem 01.01.2023 hem de 01.01.2024 tarihleri itibariyle .... Tic. Ltd. Şti'nden 2.016.894,00 TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın davacı ... Ticaret A.Ş. Kanuni defterlerinde 128 Şüpheli Alacaklar hesabında takip edildiğini; Bu alacağın kaynağının davacı şirketin müflis .... Tic. Ltd. Şti'ne muhtelif faturalarla ve sevk irsaliyeleri ile tevsik edilerek sattığı mal bedellerinden kaynaklandığını; İflas tarihi olan 15.05.2023 itibariyle davacı ... Ticaret A.Ş.'nin müflis .... Tic. Ltd. Şti'nden alacağının 2.016.894,00 TL olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi Prof.Dr....'ya tevdi edilerek; Davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan incelemede dikkate alınmak suretiyle, davalı tarafın ticari defterlerinde ve iflas dosyasında inceleme yetkisi verilmek suretiyle iflas tarihi itibariyle davacının alacağının tespitine yönelik rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... tarafından düzenlenen 24.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin e-defter uygulamasına tabi olduğunu, defterlerin e-defter beratlarının bulunduğunu, davacı ... A.Ş. tarafından müflis ... Ltd.Şti.'ne toplam 2.098.099,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davacı şirketin müflis şirketten bu tutarda alacaklandığını, davalı müflis şirket tarafından EFT yoluyla 81.205,00 TL, ciro edilen 7 adet çek yoluyla 2.098.099,00 TL ödeme yapıldığını, toplam ödeme tutarının 2.179.304,00 TL olduğunu, bu işlemler sonucunda müflis şirketin davacıdan 81.205,00 TL alacaklı hale geldiğini, ... Bankasından gelen yazı ile Mahkemeye, müflis şirket tarafından davacıya ciro edilen 7 adet toplam 2.098.099,00 TL çeklerin karşılıksız olduğunu ve yasal yükümlülük bedellerinin de talep edilmediğinin bildirildiğini, bu durumda davacı şirketin davalı müflis şirketten (2.098.099,00 - 81.205,00) 2.016.894,00 TL alacaklı bulunduğunu, söz konusu tespitlerin davacı şirket kayıtlarına ilişkin olarak alınan ve dosyada yer alan bilirkişi raporu ile de uyumlu olduğunu, davacının alacağı cirolu çeklerin karşılıksız çıkmasından kaynaklandığından mezkur çekleri keşide eden ... Şti'nden de bu çek bedellerinin talep edilebileceğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket yetkilisi tarafından ticari defterlerin fiziki olarak müdürlüklerine teslim edilmediği, müdürlüklerince 12.10.2023 tarihinde Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı'na müzekkere gönderilerek müflis şirkete ait 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının gönderilmesi istendiğini, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından Müdürlüklerine gönderilen 26.10.2023 tarihli yazı ile müflis şirketin e-defter uygulamasına 01.01.2016 tarihi itibariyle dahil olduğunun, GİB e-defter uygulamasına en son 2023/03 dönemine ait e-defter berat dosyalarını yüklediği ve 2020-2021-2022/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarını GİB saklama sistemine başarılı yüklediği tespit edildiğinin belirtildiğini, 2018-2019/01-12, 2023/01-03 dönemlerine ait e-defter berat dosyaları ile 2020-2021-2022/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının Müdürlüklerine gönderildiğinin bildirildiği, Mahkememizce müflis ... Ticaret Limited Şirketine muhtıra çıkartılarak; Taraflarına 2021-2022-2023 ve 2024 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür.
Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, Mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan Yeminli Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 04.12.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ... Anonim Şirketi'nin davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden 2.016.894,00 TL alacağının kaldığı anlaşılmakla Davacı ... ... Anonim Şirketi'nin borcundan doğan toplam 2.016.894,00 TL alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla onya 1. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 27/01/2022 ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı benzer) anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Davacı .... Tic. Aş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 2.016.894,00 TL alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 916,00 TL ilk yargılama harcının davalı müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 127,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 8.127‬,50 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.812,93 TL yargılama giderinin davalı müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2025

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.