mahkeme 2023/730 E. 2024/514 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehtarı olduğu ... Bankası ... Şubesinin Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Keşide yeri:Konya Tarihi:24.11.2023, Lehdarı ... olan ve tutarı 98.000 TL olan emre yazılı barkodlu çekin kaybolduğunu belirterek, çekin 3.kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce çekin ait olduğu ... Bankası A.Ş.'ne yazı yazılarak; çeke ilişkin bilgi ve belgeler temin edilmiş ve çek üzerine Mahkememizin 20/11/2023 tarihli ara kararı ile konulan ihtiyati tedbirin uygulanmasının temini sağlanmıştır. Dava konusu iptali talep edilen çeke ilişkin gerekli ilanlar yapılarak Ticaret Sicili Gazetesi örnekleri dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizin 09/05/2024 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşma saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmeyerek davanın takip edilmediği, takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar 3 ay süre ile işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayii olduğu belirtilen çekin iptaline ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının 09/05/2024 tarihli celsesinde davanın davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar 3 ay süreyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarihli 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna göre eldeki davanın basit yargılamaya tabi olduğu, 09/05/2024 tarihinde davanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.
Dosya incelendiğinde takipsiz bırakılan 1.celse olduğu, davacı tarafından açılan davanın mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 09/05/2024 tarihli duruşmaya gelmediği ve davayı takip etmediği anlaşılmakla; 09/05/2024 tarihinde davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafından 6100 sayılı HMK 150. maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına vicdani kanaatle karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafça davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Mahkememizin 20/11/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, bu hususta ilgili kuruma yazı yazılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/08/2024

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.