Karar Detayı

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kesin Tescil (6102 sayılı TTK'nun 34/2.maddesi gereği Geçici tescil edilen hususların kesin tescili)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce verilen 29.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kaydının yapılarak, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 04.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. nin 22.02.2022 tarihinde olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, toplantıda bir kısım diğer gündem maddeleri ile birlikte şirket ortaklarının bir kısmının hisse devirlerinin görüşüldüğünü ve karara bağlandığını, Genel Kurul sonrasında 23.02.2022 tarihi itibarı ile kararın tescili için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat olunduğunu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirket ortaklarının bir kısmının hisselerinin devir ve tescilinin onaylanmasına ilişkin maddelerin tescilinde tereddüt edildiğini, özellikle: ... şirketi ortaklarından ... in sahibi ve yetkilisi olduğu ... A.Ş. tarafından diğer ortaklara ait hisselerin Noter sözleşmesi ile devir aldığı ve bu devirlerin de 14.05.20216 tarihli ... şirketi Genel kurul kararı ile onaylandığı ancak tescil ve ilan edilmediği, bu kabul kararı onaylanmasa bile bu toplantı ile şirket yönetiminin hisse devrinden haberdar olduğu ve TTK 595 maddesi gereği haberi olduktan sonra üç ay içinde hisse devrini red eden bir karar alınmadığı için hisse devrine onay ermiş kabul edileceğinden, sonradan aynı hissedarlar tarafından daha önce ... madencilik şirketine devri yapılan hisselerin tekrar ... AŞ ne devredilmesinin mümkün olmadığını, daha önce ... Madencilik şirketine hisse devri yapılmış olması nedeni ile şirket ortaklarının değiştiği, ticaret sicilde kayıtlı bulunan ortakların yapısı ile gerçek ... Madencilik şirketine yapılan devirden sonraki şirket ortaklık yapısı değiştiği ve ... madencilik şirketine oy hakkı verilmediği için hazirun cetvelinde tereddüt oluştuğunu, vefat eden şirket ortaklarının hisselerinin mirasçılara intikal etmeden hisselerin el birliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olduğu ve bu nedenle ayrı ayrı oy kullanamayacakları için tek kişiye vekaletname vererek kullanabileceklerini, vefat eden ortakların hisselerinin el birliği mülkiyetine tabi olduğu için intikal yaptırmadan mirasçılar tarafından doğrudan satış yapıp yapamayacakları konusunda Konya Ticaret Sicli Müdürlüğü tarafından Ticaret Bakanlığından görüş sorulduğunu, Bakanlık tarafından 22.02.2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan karaların TTK 32. Maddesi kapsamında geçici olarak tescilinin uygun olacağı kanaati bildirildiğini, bunun üzerine Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından Bakanlık görüşü doğrultusunda geçici tescil kararı verilerek 22.02.2022 tarihli Genel Kurulda alınan hisse devirlerinin kabul ve reddine ilişkin kararlar geçici olarak tescil edildiğini, TTK 32.madde gereğince geçici tescil kararından sonra kesin tescilin sağlanması icin 3 aylık süre içinde dava açılması gerektiğinden işbu dava açılmak zorunda kaldıklarından bahisle; Davalarının kabulüyle, İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'in 22.02.2022 tarihli Genel Kurulunda alınan ve geçici tesciline karar verilen kararların kesin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 26.08.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın, davacı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi Temsilcisi tarafından açılması gerekirken İflas İdaresi tarafından açıldığını, İİK.hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkilerinin belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi kabil tüm mallarından oluşan masayı yönetmek, masanın menfaatini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olduğunu, bunun dışındaki konularda iflas idaresinin herhangi bir yetkisinin bulunmadığını, TTK'nın 534.maddesine istinaden şirket organları temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar hükmünün amir olduğunu, bu nedenle nasıl ki geçici tescil talebini şirket müdürü yaptı ise, geçici tescilin kesin tescile dönüşmesi ile ilgili davayı yine geçici tescil talebinde bulunan şirket müdürü/vekili yapması gerektiği için iflas idaresinin açmış olduğu davanın taraf ehliyetsizliği nedeniyle reddine ve her türlü masrafın kendileri üzerinde bırakılmasını talep ettiklerini, bunun kabul görmemesi halinde ise; 24.05.2016 tarihinde yapılmış ve müdürlüklerinden 10.11.2021 tarihli dilekçe ile tescili talep edilen hisse devirlerinin görüşüldüğü genel kurulun bulunduğunu, bu genel kurul tescili talebinin, tüm ortakların katılmamış olması ve genel kurul çağrının usulüne uyulmadığından dolayı müdürlükleri tarafından reddedildiğini, bir genel kurulun, gerçekten yapılıp yapılmadığını, atılan imzaların gerçekliğini yada sahteliğini inceleme yetkisinin Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde olmadığını, her ne kadar tüm ortakların katılmadığı ve çağrı usulüne de uyulmadığı için tescil talebi reddedilen bir genel kurul var ise de; davacının dava dilekçesinde de belirtmiş olduğu üzere ortada gerçek olan bir pay devrinin söz konusu olduğunu, bu pay devirlerinin noterden düzenlenmesinin üzerinden 3 aydan çok fazla süre geçmiş olması nedeniyle payların, devir alan tüzel kişilik namına TTK 596/7 gereği onaylanmış sayılabileceği ve dolayısıyla davaya konu geçici tescil edilen genel kurulda düzenlenen hazır bulunanlar cetvelinin yanlış oluşturulma ihtimali nedeniyle, ayrıca pay bedellerinin nakden ödendiğine ve herhangi bir alacak-verecek kalmadığına dair taraflarca beyanda bulunarak noterde düzenlenmiş pay devri sözleşmesi varken aynı kişilerin yeniden başka bir kişiye/tüzel kişiliğe aynı paylarını tekrar devir etmelerinin kanuna uygun olup olmadığı, 2015 ve 2016 yıllarında noterden düzenlenen pay devri sözleşmelerinin davaya konu 22.02.2022 tarihli genel kurulda onaylanmayarak, aynı kişilerin 2022 yılında farklı tüzel kişilik için noterden düzenlenmiş yeni pay devri sözleşmelerinin ise onaylanmasının kanuna uygun olup olmayacağı hususlarında tereddüt yaşandığını, pay devri için noterden devir sözleşmesi düzenleyerek paylarını devreden mevcut ortakların, yada ilk yapılan pay devri sözleşmesi ile payı devralar ilk ortağın, yada ikinci defa düzenlenen pay devri sözleşmesi ile payları devir alan son ortakların haklarının zayi olmaması için; 22.02.2022 tarihli genel kurulda alınan hisse devir kararlarının geçici tesciline karar verildiğini, kaldı ki bu geçici tescilin; davacı şirketin müdürünün talebi üzerine yapıldığını, kendi talepleri üzerine yapılan geçici tescil işlemine karşı TTK 32/4 gereği açılması gereken davada, mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin müdürlüğümüzden tahsil edilmesini istemelerine bir anlam verilemediğini, vefat eden şirket ortağının hisselerinin TTK 596/1'e göre genel kurulun onayına gerek olmaksızın esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçeceğini, ancak; TTK 596/2 ye göre de şirket iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermayenin geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebildiğini, bu nedenle; ortakların red verip vermediği bilinmeyen varislerin, genel kurula elbirliği dahi olsa katılmasının ne derece doğru olduğunu, kaldı ki veraset nedeniyle varislere geçen hisseler her ne kadar 22.02.2022 tarihli bu genel kurulda görüşülmüş olsa da bu genel kurulun geçici tescil edildiği tarihten önce başka bir tescilin konusu olduğu ve müdürlüklerince 17.05.2022 tarihinde tescil işleminin yapıldığını, bu geçici tescile konu olmadığı için bu iddia karşılıksız kaldığından bahisle; Müdürlüklerinin tescil konusunda kesin olarak duraksamış ve ilgililerin talebi üzerine geçici tescile karar verildiğini, Kanunun 32/4 hükmü gereği kendi talepleri doğrultusunda verilen geçici tescil kararına karşı dava açma şartı nedeniyle açılan bu davada, müdürlüklerinin yasal hasım olduğu için mahkeme masraflarından ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından her türlü mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları deliller, (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Ermenek Cenne Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi'nin ticari kayıtlarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler dosyamız içeresine celbedildiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen 29.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; Davanın dava takip yetkisi dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna istinaden Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davacının istinaf talebinin kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği ve bozma sonrası davanın Mahkememizin ... Es. sırasına kaydedilerek, yargılamaya devam edilmiştir.
Dava; İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin 22.02.2022 tarihli Pay Devrine İlişkin Şirket Genel Kurul kararlarının kesin tescili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde Ermenek ... Ltd. Şti.'nin 22.02.2022 tarihinde olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, toplantıda bir kısım diğer gündem maddeleri ile birlikte şirket ortaklarının bir kısmının hisse devirlerinin görüşüldüğünü ve karara bağlandığını, Genel Kurul sonrasında 23.02.2022 tarihi itibarı ile kararın tescili için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat olunduğunu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirket ortaklarının bir kısmının hisselerinin devir ve tescilinin onaylanmasına ilişkin maddelerin tescilinde tereddüt edildiğini, özellikle: ... şirketi ortaklarından ... in sahibi ve yetkilisi olduğu ... . A.Ş. tarafından diğer ortaklara ait hisselerin Noter sözleşmesi ile devir aldığı ve bu devirlerin de 14.05.20216 tarihli ... şirketi Genel kurul kararı ile onaylandığı ancak tescil ve ilan edilmediği, bu kabul kararı onaylanmasa bile bu toplantı ile şirket yönetiminin hisse devrinden haberdar olduğu ve TTK 595 maddesi gereği haberi olduktan sonra üç ay içinde hisse devrini red eden bir karar alınmadığı için hisse devrine onay ermiş kabul edileceğinden, sonradan aynı hissedarlar tarafından daha önce Tulu madencilik şirketine devri yapılan hisselerin tekrar ... A.Ş.'ne devredilmesinin mümkün olmadığını, daha önce ... Madencilik şirketine hisse devri yapılmış olması nedeni ile şirket ortaklarının değiştiği, ticaret sicilde kayıtlı bulunan ortakların yapısı ile gerçek ... Madencilik şirketine yapılan devirden sonraki şirket ortaklık yapısı değiştiği ve ... madencilik şirketine oy hakkı verilmediği için hazirun cetvelinde tereddüt oluştuğunu, vefat eden şirket ortaklarının hisselerinin mirasçılara intikal etmeden hisselerin el birliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olduğu ve bu nedenle ayrı ayrı oy kullanamayacakları için tek kişiye vekaletname vererek kullanabileceklerini, vefat eden ortakların hisselerinin el birliği mülkiyetine tabi olduğu için intikal yaptırmadan mirasçılar tarafından doğrudan satış yapıp yapamayacakları konusunda Konya Ticaret Sicli Müdürlüğü tarafından Ticaret Bakanlığından görüş sorulduğunu, Bakanlık tarafından 22.02.2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan karaların TTK.32.maddesi kapsamında geçici olarak tescilinin uygun olacağı kanaati bildirildiğini, bunun üzerine Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından Bakanlık görüşü doğrultusunda geçici tescil kararı verilerek 22.02.2022 tarihli Genel Kurulda alınan hisse devirlerinin kabul ve reddine ilişkin kararlar geçici olarak tescil edildiğini, TTK 32.madde gereğince geçici tescil kararından sonra kesin tescilin sağlanması icin 3 aylık süre içinde dava açılması gerektiğinden işbu dava açılmak zorunda kaldıklarından bahisle; Davalarının kabulüyle, İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... İşletmesi Ltd. Şti.'in 22.02.2022 tarihli Genel Kurulunda alınan ve geçici tesciline karar verilen kararların kesin tesciline karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davanın 6102 sayılı TTK'nun 32/4. Maddesi gereğince davacı İflas Nedeni ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin 22.02.2022 tarihli Pay Devrine İlişkin Şirket Genel Kurul kararlarının kesin tescili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen 29.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; Davanın dava takip yetkisi dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna istinaden Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davacının istinaf talebinin kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği ve bozma sonrası davanın Mahkememizin ... Es. sırasına kaydedilerek, yargılamaya devam edilmiştir.
6102 sayılı TTK'nunun 32. maddesinde;"(1) Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. (2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. (3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden; Kesin tescili istenen 22.02.2022 tarihli, şirketler kurulu kararına ilişkin toplantı tutanakları ile geçici tescile konu taleplerin ve bakanlık yazışmaları dosyamız içerisine celbedilmiş, davacı tarafça müflis şirketin pay defteri, karar defteri, müdürler kurulu kararı ve 22.02.2022 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin tüm evrakları dosyaya sunulmuş ve dosyamız şirketler konusunda uzman bilirkişi Doç.Dr.... tevdi edilerek, iddia ve savunmalar doğrultusunda rapor düzenlenmesi istenildiği, şirketler konusunda uzman bilirkişi Doç.Dr.... tarafından düzenlenen 21.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... mirasçısı olan ortakların 22.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına müşterek bir temsilci vasıtasıyla katılmamış olmaları karşısında bu ortaklara ait oyların geçersiz sayılması ve söz konusu katılımın toplantıya ilişkin nisapların saptanmasında göz önünde bulundurulmaması gerekeceğini; somut olayda bu şekilde kullanılan oyların alınan kararlarda karar nisabı (TTK m. 620) olan, toplantıya katılanların çoğunluğu koşulunun sağlanmasına etki etmediği ve dolayısıyla bu hususun kararın tesciline engel oluşturmadığını, önceki devirlerin, devrin onayı için şirkete başvurudan itibaren Üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılacağına ilişkin TTK m. 595/7 hükmü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği; ancak anılan hükümde pay devrinin onaylanması için şirkete başvurudan itibaren üç ay içinde ret kararı verilmemesi hâlinde devrin onaylanmış sayılacağı kabul edilmesine karşılık somut uyuşmazlıkta önceki devirlerin onaylanması için yapılmış, doğrudan ve açık bir başvuru tespit edilemediğini, böyle bir durumda devirlerin onaylanması için başvuru herhangi bir şekle tâbi olmamakla ve hem devreden hem de devreden tarafından yapılabilmekle birlikte, başvuru bulunmadığının sabit olması durumunda bu hususta kanuni bir açıklık bulunmaması ve emsal bir yargı uygulamasına rastlanmaması karşısında iki şekilde yorum yapılabileceğini; Kanunun amaçsal yorumlanarak, devirlerin üzerinden uzunca bir süre (yaklaşık 6-7 yıl) geçmiş olması karşısında şirketin devirlerden habersiz olmasının hayatın olağan akışına aykırı düşebileceğini, devirlerin bir kısmının daha önce (yaklaşık 6 yıl önce) geçersiz de olsa bir genel kurul gündemine alınmış olmasının, önceki devralanlar tarafından şirkete verilen 12.11.2021 tarihli dilekçeler ile TMK m.2/2 çerçevesinde değerlendirilmesi suretiyle, devri çekişme konusu olan esas Sermaye paylarının önceki devirlerinin TTK m. 595/7 kapsamında örtülü olarak onaylanmış kabul edilebileceğini, bu durumda ticaret siciline tescil sırasında ortaya çıkan, 22.02.2022 tarihli genel kurulda hazır bulunanlar listesinin hatalı şekilde oluşturulduğuna yönelik tereddütlerin haklılık arz edeceğini, söz konusu çözüm şeklinin Kanunun devrin sürüncemede bırakılmaması amacı ile de uyumlu olduğunu, aksi düşünce ile Kanunun lafzi yorumlanması halinde ise devrin onayı için şirkete yapılan bir başvurunun tespit edilememesi hâlinde genel kurulun TTK m. 595/3 düzenlemesi kapsamında, şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemesi karşısında ortaklar genel kurulu, sebep göstermeksizin onay vermeyi reddetme imkanına sahip olduğunun gözetilebileceğinin, önceki devirlerin TTK. M. 595/7 çevresinde örtülü şekilde onaylanmış olduğu kabul edilirse tereddüt duyulan hususlar çerçevesinde hazır bulunanlar listesinin usulüne uygun oluşturulmadığı sonucuna varılacak olması karşısında 22.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların TTK.m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34/1-ç düzenlemeleri kapsamında tesciline engel sayılacağının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan 20.05.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm delillerin incelenmesi neticesinde ; limited şirketlerde pay devrinin 6102 sayılı TTK'nun 595. Maddesi gereğince yazılı şekilde yapılarak tarafların imzalarının noterde onaylanması üzerine genel kurulun onayıyla gerçekleşeceği, pay defterine kaydın kurucu değil bildirici nitelikte olduğu, yine TTK'nun 595/7. maddesi gereğince pay devrinin onaylanması için genel kurulun başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul tarafından reddedilmediği takdirde pay devrine onay verilmiş sayılacağı, geçici tescili yapılan ve kesin tescili talep edilen 22.02.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan karara konu devirleri yapılan şirket paylarının daha öncede devre konu olduğu, ancak önceki pay devirlerinin genel kurul onayı için onay başvurusunda bulunulup bulunulmadığının tespit edilemediği, 24.05.2016 tarihli davacı müflis şirketin genel kurul toplantısında önceki devirlerin onaylanması, yapılması muhtemeler bazı devirlerin ise devrine muvafakat verilmesi yönünde karar alındığı, daha sonra yapılan devirler yönünden genel kurullarda devirlerin onayına ilişkin herhangi bir kararın alınmadığı, bununla birlikte 17.11.2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağının içeriğinden önceki devirlere ilişkin olarak devralan konumunda bulunan ... Madencilik, ... Madencilik, ... Madencilik, ... Aş., ... Aş. Temsilcilerinin şirket ortağı sıfatıyla toplantıya katılma talebinde bulundukları, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtlardan önceki devralan konumunda olan kimselerin şirkete vermiş olduğu 12.11.2021 tarihli dilekçelerin yer aldığı, şirketin haberdar olduğu devirler hakkında uzun yıllar herhangi bir karar alınmamasına karşılık daha sonra bu devirlerin onaylanmayıp yeni yapılan devirlere onay verilmesinin gerek ortaklar gerekse şirket bakımından TMK'nun 2. Maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı, önceki devirlerin TTK'nun 597/7.maddesi çerçevesinde örtülü şekilde onaylanmış olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacı tarafın 24.05.2016 tarihli genel kurul toplantısının sahte toplantı olduğu yönündeki itirazının genel kurul toplantısının sahte olması nedeniyle geçersiz bile olsa sonuca bir etkisinin olmadığı, kesin tescili talep edilen 22.02.2022 tarihli genel kurul toplantısının hazır bulunanlar listesinin usulüne uygun oluşturulmadığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünce geçici tescili yapılan 22.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların TTK'nun 32. Ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34/1-ç maddelerindeki düzenlemeler kapsamında kesin tesciline engel teşkil edeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 80,70 TL istinaf karar harcının Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14.04.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı gereğince talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01.10.2024

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.